Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2024 ~ М-1167/2024 от 24.05.2024

УИД71RS0016-01-2024-002000-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2024                                                   г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Потапову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 29.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Потаповым Т.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Lada Niva, 2023 года выпуска, № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Потапова Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 30.05.2023 по 19.05.2024 в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Lada Niva, 2023 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Потапов Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 29.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Потаповым Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Потапову Т.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка <данные изъяты> годовых. Размер платежа – <данные изъяты> рубля, последний платеж – <данные изъяты> рубля, срок платежа по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 29.03.2028.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Lada Niva, 2023 года выпуска, №.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 индивидуальных условий в размере 50 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – иные комиссии, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рубля – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рубль – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанные договора были заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Направленное ПАО «Совкомбанк» уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, Потапов Т.В. проигнорировал.

Потаповым Т.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Судом установлено, что с целью обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора потребительского кредита № от 29.03.2023, между ПАО «Совкомбанк» Потаповым Т.В был заключен Договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки Lada Niva, 2023 года выпуска, №

В соответствии с данным заявлением, залоговая стоимость транспортного средства - марки Lada Niva, 2023 года выпуска, №, составляет <данные изъяты> рублей.

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»», предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Для заключения договора залога залогодатель представляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями банка. Акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направлением банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в договоре потребительского кредита (п. 8.1). Залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия указанного выше договора потребительского кредита (п. 8.2). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (п. 8.3). Право залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС согласно договора купли-продажи транспортного средства (п. 8.5). Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п. 8.6). Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (п. 8.14.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 8.14.2). Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п. 8.14.3). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 8.14.4).

Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на автомобиль марки Lada Niva, 2023 года выпуска, №, Потапову Т.В., подлежит удовлетворению, поскольку данный автомобиль являлся предметом залога при заключении кредитного договора между банком и заемщиком Потаповым Т.В., последним не были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7 (семь)%; за второй месяц - на 5 (пять)%; за каждый последующий месяц - на 2%. (п. 8.14.9).

Банк просил определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта <данные изъяты>

При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, начальная продажная цена (стоимость) выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Условия договора такого порядка определения начальной продажной цены (стоимости) не исключают.

При таком положении, наряду с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Потапова Т.В вышеуказанной задолженности по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от 29.03.2023, следует удовлетворить и требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога), принадлежащее Потапову Т.В., с установлением способа его реализации - с публичных торгов, а в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены (стоимости) заложенного имущества (предмета залога) - отказать.

При изложенных обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения № от 22.05.2024 усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Потапову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Потапова Тимофея Викторовича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425 задолженность по кредитному договору № от 29.03.2023 в размере 747 263,19 (Семьсот сорок семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 16 672,63 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada Niva, 2023 года выпуска, №, цвет – светло-коричневый, принадлежащее Потапову Тимофею Викторовичу, <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.03.2023.

В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены реализуемого имущества, отказать.

Ответчик Потапов Т.В. имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2024.

Председательствующий