Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 (2-4401/2022;) ~ М-4707/2022 от 13.12.2022

УИД 78RS0№-72

Дело №                                                                  20 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Ужанской Н.А.

при помощнике Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 695 121,95 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 639 253,37 руб., сумма задолженности по процентам - 52 699, 76 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг - 2 503, 71 руб., сумма неустойки по возврату суммы кредита- 7, 82 руб., сумма неустойки по возврату процентов -6, 18 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом посредством направления судебного извещения по известному суду месту жительства, однако за его получением не явилась. Сведений об ином адресе суд не располагает.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 695 121,95 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

     Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного долга ответчика составил 694 470, 84 руб., в том числе: основной долг- 639 253, 37 руб., проценты за пользование кредитом - 52 699,76 коп., проценты на просроченный основной долг- 2 503,71 руб., сумма неустойки по возврату суммы кредита - 7,82 руб., сумма неустойки по возврату процентов -6,18 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным. При этом суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений по расчету заявленных требований не представлено.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

        С учетом того, что ответчиком возражений по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

             Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между сторонами, были согласованы все условия договора, кредитный договор подписан лично ответчиком, то есть ФИО1 выразила свою волю на заключение договора, стала участником договорных отношений, основанных на нормах кредитного договора, в согласовании условий которого стороны принимали участие в равной мере.

            Таким образом, заключив кредитный договор ответчик, действуя свободно и в своем интересе, установила свои права и обязанности, обусловленные пунктами кредитного договора.

            Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем существенно нарушаются условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 16144 рубля 71 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

     Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 694 470 (шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят) руб. 84 копейки.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 144, 71 (шестнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 71 копейку.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.

           Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья