Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2019 ~ М-3098/2019 от 27.09.2019

№ 2-3030/2019

70RS0004-01-2019-004067-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                 Титова Т.Н.,

при секретаре                         Боргояковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Драница Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Драница И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018 в размере 682 836,14руб., из которых 650 044,28 руб. - сумма основного долга, 31196,73 - сумма начисленных процентов за период с 12.09.2018 по 12.08.2019, 1595,13руб. – пеня.

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 307,309-310,809,811, 820 ГК РФ истец указал, что 12.09.2018 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Драница И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Драница И.В. кредит в размере 700 000 руб. сроком по 12.09.2023, под 11.9% годовых. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Банк потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 12.08.2019 в общей сумме 682 836,14 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Драница И.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по указанному истцом в иске адресу регистрации и фактического проживания: г<адрес> данный адрес в том числе указан ответчиком в кредитном договоре. Судебные извещения, направленные судом по указанному адресу возвратились в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018 Дарница И.В. обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением-анкетой для получения потребительского кредита в размере 700 000,00 руб. сроком на 60 месяцев.

12.09.2018 между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и Дарница И.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 700 000,00 руб. на срок по 12.09.2023, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 11.9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Для осуществления расчетов по кредиту Кредитор открывает Заемщику банковский счет № (п.9 Индивидуальных условий договора).

Погашение кредита и процентов производится заемщиком с соблюдением Графика (приложение № 1 к договору) (п.6,8 Индивидуальных условий договора).

Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

Факт перечисления истцом на счет ответчика суммы кредита в размере 700 000,00 рублей и, соответственно, исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету № № с отражением зачисленных на счет Дарница И.В. денежных средств.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Дарница И.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету № №

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом. Последний платеж Дарница И.В. произведен 12.04.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: 700 000,00 руб. (сумма выданного кредита) – 49955,72 руб. (сумма внесенных платежей в счет гашения просроченной задолженности по основному долгу) = 650044,28руб.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с Дарница И.В. задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018 по состоянию на 12.08.2019 в общей сумме 650044,28руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,9 % годовых.

Способы исполнения обязательств по кредитному договору указаны в Графике, который прилагается к условиям (п.8 Индивидуальных условий кредитного договора).

За период с 12.09.2018 по 12.08.2019 банком начислены проценты на срочную задолженность по кредиту в размере 30156,63руб. по формуле: остаток основного долга * 11,9% / 365(366) * количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежи в счет гашения процентов на срочную задолженность внесены в сумме 40037,22руб. Таким образом, задолженность по процентам на срочную задолженность составляет 30156,63руб. (70193,85руб. – 40037,22руб.).

За период с 12.09.2018 по 12.08.2019 банком начислены проценты на просроченную задолженность в размере 1040,10руб. по формуле: остаток основного долга * 11,9% / 365(366) * количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежи в счет гашения процентов на просроченную задолженность не вносились. Таким образом, задолженность по процентам на просроченную задолженность составляет 1040,10руб.

Итого, задолженность по процентам составила 31196,73руб. (30156,63руб.+1040,10руб).

Поскольку Драница И.В. допустила просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств,

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: сумма просроченного основного долга x размер неустойки x количество календарных дней просрочки.

В соответствии с п.12 Индивидуальный условий банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу за период с 12.09.2018 по 12.08.2019 в размере 1595,13 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом госпошлины в размере 10028,36 руб. подтверждена платежным поручением № 38956709 от 19.09.2019.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Драница И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10028,36руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2018 ░ ░░░░░░░ 682 836,14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 650 044,28 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 30 156,63 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 1040,10░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 1595,13░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10028,36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░