Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2021 ~ М-1210/2021 от 15.07.2021

Дело №2-1489/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2021 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Тереховой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капуза Т.Н. к Капуза С.А., Концевич Л.А, , Капуза В.Н., , Капуза В.А, , третьи лица Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области, ООО «Агро-Мичуринское» о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Капуза Т.Н. обратилась в суд с иском к Капуза С.А., Концевич Л.А, , Капуза В.Н., , Капуза В.А, , третьи лица Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области, ООО «Агро-Мичуринское» о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что дата умерла бабушка К.М.В. (Наследодатель), зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>.

После смерти Наследодателя открылось наследство, в состав которого кроме прочего входит доля площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1487150 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Указанная земельная доля принадлежала умершей по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21 января 2008 года, запись регистрации №.

Отец истца К.Н.А., являлся сыном и наследником имущества Наследодателя по закону в ? доле наряду с Ответчиками: Капуза С.А., Концевич Л.А, , Капуза В.А, .

Её родство с Наследницей подтверждается свидетельством о рождении ее отца К.Н.А. серия I№ от 08.01.1962 г. и свидетельством о моем рождении серия № от 20.04.1991 г.

К.Н.А., умер дата , то есть до смерти бабушки. В связи со смертью отца, совместно с её братом Капуза В.Н., являюсь наследником имущества Наследодателя по представлению в 1/8 доле.

В установленный законом срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) Истец в лице законного представителя (матери К.О.В.) вместе с Ответчиками обратились в нотариальную контору за оформлением прав на наследственное имущество по закону. Нотариусом Сальского нотариального округа К.Н.И. по факту смерти К.М.В. на основании их заявлений было заведено наследственное дело №.

Таким образом, фактически Истец принял наследство, но в получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше Земельную долю Истцу, как и остальным наследникам, было отказано нотариусом ввиду того, что право на нее за наследодателем на тот момент не было зарегистрировано. В дальнейшем, уже после смерти К.М.В., ее право собственности на Земельную долю было зарегистрировано.

По иску одного из Ответчиков - Капуза С.А., право собственности умершей К.М.В. на Земельную долю (запись в ЕГРП №) было признано недействительным на основании решения Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года по делу № в связи с тем, что оно было зарегистрировано после смерти собственника. Этим же решением за Капуза С.А. признано право собственности на ? доли на Земельную долю. В дальнейшем по иску других Ответчиков: Капуза В.А, и Концевич Л.А, , в соответствии с решением Сальского городского суда от 27.06.2017 года по делу № за ними было признано право собственности на Земельную долю в размере по ? каждому. Право собственности указанных выше Ответчиков на Земельную долю было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Указанные выше обстоятельства не позволяют ей получить соответствующие документы о праве на наследство по закону на Земельную долю у нотариуса.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН № находится в аренде ООО «Агро-Мичуринское» (третье лицо) на основании Договора аренды земельных участков при множественности лиц со стороны арендодателя от 01.09.2007 г., запись о регистрации №

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2ст. 218, ст. 1141,ст. 1142,ст. 1146, ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд признать за Капуза Т.Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1487150 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требований настаивает. (л.д.68).

Ответчики Капуза С.А., Концевич Л.А, , Капуза В.Н., , Капуза В.А, , в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.69-72)

Суд, применительно положений с.165,1 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Третьи лица Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области, ООО «Агро-Мичуринское, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителей не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами гражданского дела и судом в судебном заседании установлено, что дата умерла бабушка К.М.В. (Наследодатель), зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л.д.11)

После смерти Наследодателя открылось наследство, в состав которого кроме прочего входит доля площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1487150 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Указанная земельная доля принадлежала умершей по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21 января 2008 года, запись регистрации №.

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ являлся К.Н.А., который приходился умершей сыном и наследником имущества Наследодателя по закону в ? доле наряду с Ответчиками: Капуза С.А., Концевич Л.А, , Капуза В.А, , факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ее отца К.Н.А. серия № от дата и свидетельством о ее рождении серия № от дата .(л.д.13,14)К.Н.А., умер дата , то есть до смерти бабушки. В связи со смертью отца, совместно с её братом Капуза В.Н., являюсь наследником имущества Наследодателя по представлению в 1/8 доле.

В установленный законом срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) Истец в лице законного представителя (матери К.О.В.) вместе с Ответчиками обратились в нотариальную контору за оформлением прав на наследственное имущество по закону. Нотариусом Сальского нотариального округа К.Н.И. по факту смерти К.М.В. на основании их заявлений было заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Предъявляя требования о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок, фактически истец принял наследство. Но в получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше Земельную долю Истцу, как и остальным наследникам, было отказано нотариусом ввиду того, что право на нее за наследодателем на тот момент не было зарегистрировано. В дальнейшем, уже после смерти К.М.В., ее право собственности на Земельную долю было зарегистрировано.

Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается также решением Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года, дело № (л.д. 40-43).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 27.06.2017года, исковые требования Капуза В.А, , Концевич Л.А, в лице представителя по доверенности Д.И.В. к Капуза С.А., Капуза В.Н., , Капуза Т.Н., третьи лица: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района, ООО «Агро-Мичуринское» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.

Признать за Капуза В.А, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства общей площадью 165,315 га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Признать за Концевич Л.А, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства общей площадью 165,315 га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> (л.д.44-51)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства не позволяют истцу получить соответствующие документы о праве на наследство по закону на Земельную долю у нотариуса.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

Учитывая, вышеизложенное, приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, следует признать за Капуза Т.Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1487150 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Капуза Т.Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1487150 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись