Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2023 от 21.12.2023

Дело № 5-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 декабря 2023 года                                                     с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Ооржака Ш.П., <персональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Ш.П. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2023 года около 15 час. 00 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Ооржаком Ш.П., следовавшим из Монголии в Россию и не предъявившем пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившем об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившему дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, был предъявлен багаж в количестве одного места.

    При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра установлено наличие в предъявленном багаже трубочного табака весом свыше 250 граммов, то есть в количестве, превышающем вес табака, разрешенного ввозу без письменного декларирования, после чего в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Ооржак Ш.П., который пояснил, что перемещает табак для себя.

В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Ооржака Ш.П. выявлен трубочный табак, упакованный в белую заводскую бумажную обертку, опечатанный акцизной маркой иностранного государства с надписями на иностранном языке «Дунсэн Тамхи», «Хииморь» - 1 упаковка, вес брутто 0,3553 кг.

Таким образом, поскольку Ооржаком Ш.П. через таможенную границу перемещался табак весом свыше 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, данная продукция подлежала обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

    В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Ооржак Ш.П. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Просил назначить ему наказание в виде конфискации изъятого табака.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещено о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 года № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Согласно пункту 5 Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», табака и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 ноября 2023 года при досмотре багажа Ооржака Ш.П. выявлен товар, перечисленный в описательной части настоящего постановления.

Из объяснения Ооржака Ш.П. от 4 ноября 2023 года следует, что купил табак для себя и родственников, не знала, что табак свыше 250 подлежит декларированию.

После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у Ооржака Ш.П. и досмотра товара, определением старшего инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Ооржака Ш.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у Ооржака Ш.П.

Во время опроса 4 ноября 2023 года Ооржак Ш.П. дал пояснения, аналогичные его объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении. Вину в совершении правонарушения признал.

Согласно заключению эксперта от 27 ноября 2023 года общая итоговая цена изъятых у Ооржака Ш.П. товаров по состоянию на 11 октября 2023 года составляла 746 руб., на проведение экспертизы затрачено 700 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Ооржаком Ш.П. через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Ооржака Ш.П. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

        При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Ооржаку Ш.П. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, признание вины в совершении правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Ооржаку Ш.П., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Ооржаку Ш.П. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Ооржака Ш.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: трубочного табака, упакованного в белую заводскую бумажную обертку, опечатанную акцизной маркой иностранного государства с надписью на иностранном языке ««Дунсэн Тамхи», «Хииморь» – 1 упаковка, вес брутто 0,3553 кг.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 700 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                            А.Б. Седен