Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2023 от 01.11.2023

78RS0021-01-2023-001839-70

Дело № 1-242/2023                                                        11 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием переводчика Хамдамова И.К.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого Фролова В.Е.,

защитника Говорунова П.М., представившего удостоверение № 8730 от 04.05.2017 и ордер А 2183917 от 16.11.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фролов В.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 45 мин. до 16 час. 46 мин. 15.10.2023 Фролов В.Е., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Красных Командиров д. 20 лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к участку около входной двери указанного магазина, где обнаружил оставленное по собственной неосмотрительности имущество, принадлежащее Р., а именно: тканевый рюкзак темно-бордового цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 руб., мобильным телефоном «Samsung А12» стоимостью 2 500 руб., а всего имущества на сумму 42 500 руб., после чего он умышленно, тайно похитил вышеуказанное имущество и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. значительный материальный ущерб на сумму 42 500 руб.

Потерпевший Р. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

    В судебном заседании подсудимым Фроловым В.Е. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитник Говорунов П.М. заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование - прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Фролов В.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ему разъяснены и понятны; потерпевший Р. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░