Дело 2-5656/2020
УИД 50RS0042-01-2020-008508-69
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2020 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Усановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Ночвиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» обратилось в суд с иском к Ночвиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору 186 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» и Ночвиной О.В. заключен договор потребительского займа №. Во исполнение договора кредитная организация осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 62 000 рублей. В соответствии с условиями о кредите процентная ставка за пользование кредитом составляет 328,50 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 62 000 рублей, проценты в размере 124 000 рублей. Просили суд взыскать с Ночвиной О.В. указанный размер задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей.
Представитель истца ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ночвина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Ночвиной О.В. надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» и Ночвиной О.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 62 000 руб., под 328,50 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условиями договора предусмотрено, что заемщик осуществляет 6 платежей по 15 337,12 руб., начисление процентов осуществляется со дня следующего за днем предоставления потребительского займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых.
Во исполнение договора потребительского кредита ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 62 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно материалам дела, задолженность Ночвиной Ольги Вячеславовны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составляет 62000 рублей, проценты в размере 124 000 рублей.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о неверном расчете суммы задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Ночвиной О.В. обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания, для взыскания денежных средств в размере 186 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 434,438, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Ночвиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Ночвиной Ольги Вячеславовны в пользу ОООмикрофинансовая компания «Саммит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 рублей, в том числе:
Задолженность по основному долгу составляет 62 000 рублей, проценты в размере 124 000 рублей.
Взыскать с Ночвиной Ольги Вячеславовны в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020 года.
Председательствующий судья Л.В.Сергеева