Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-749/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-749/2023

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года                                                                                                                         <адрес>

Судья Кызылского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в обоснование указав, что автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль фактически был передан во владение, пользование и распоряжение новому собственнику ФИО6 тем самым, на момент правонарушения он не управлял данным транспортным средством. Кроме этого, оспариваемое постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ, посетив УГИБДД МВД по <данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД сказали, что копию данного постановления направили по почте, но он не получал, в связи с чем ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования. Неоднократно узнавал, спрашивал у родственников, у которых прописан по паспорту, приходили ли письма, извещения, на что они отвечали, что не приходили. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, а также восстановить процессуальный срок для обжалования данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и в надлежащей форме. Ранее в судебном заседании представил договор купли-продажи, указав, что автомашина была продана № года и передана покупателю в тот же день, в связи с тем, что не мог связаться с покупателем, не может вызвать его в судебное заседание, а также попросить оплатить штрафы. По истечении времени, поскольку покупатель не оформлял автомашину на свое имя, он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства.

Должностные лица отделения ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> на судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление направлялось ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Копию вышеуказанного постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД МВД по <адрес>.

    С учетом того, что по адресу, указанному в постановлении, фактически заявитель не проживает и не знал о постановлении, срок обжалования постановления подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>-ФИО3, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ОРАКУЛ-ИНСАЙТ с заводским номером №, имеющим функции фото-видеосъемки, и послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимися по делу актом должностного лица ГИБДД согласиться нельзя.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац третий пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно договору купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (Продавец), зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с кузовом № г.р.з. № (п.1) ФИО7 (Покупатель) за <данные изъяты> рублей (п.3), указанный автомобиль принадлежит продавцу на оснвоании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РТ, серии № №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РТ (п.2). Продавец обязуется передать автомобиль указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Настоящий договор составлен в 3 экземплярах – по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД (п.4). Продавец деньги получил, транспортное средство передал, а покупатель деньги передал, транспортное средство получил. Договор подписан сторонами.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении транспортного средства марки <данные изъяты> с кузовом № г.р.з. №, в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании ФИО8., и в связи с запретом на совершение регистрационных действий, он не смог осуществить действия, направленные на регистрацию перехода права собственности на покупателя автомобиля ФИО9., заявителем представлен вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о передаче данного транспортного средства со всеми регистрирующими документами ФИО10 и получении денежных средств ФИО2 в счет оплаты за покупку транспортного средства.

В ответ на запрос суда с МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> представлены сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> № года выпуска, номер кузова №, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета по заявлению владельца ФИО1 договор купли-продажи собственником при прекращении регистрации не был предоставлен. С ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательства, представленные заявителем в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> с кузовом № г.р.з. № находилось в пользовании и владении иного лица, не позволяет сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как транспортное средство не находилось в его владении и пользовании, а было продано ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи транспортного средства ФИО12 что подтверждается представленными доказательствами.

Приведенные выше обстоятельства исключают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление инспектора подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                                                                              ФИО4