Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-19/2023;) от 16.11.2023

Мировой судья – Журавлев Е.В. (дело № 2-102/2023 (2-1968/2022, 2-124/2021)

Дело № 11-2/2024 (11-19/2023)

УИД 32MS0043-01-2021-000175-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Навля Брянской области 7 мая 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

с участием ответчика – Ярлыковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярлыковой З.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области Журавлева Е.В. от 19 июля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ярлыковой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в судебный участок № 43 Навлинского судебного района Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.09.2016, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 17080,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 683 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 19.05.2023 в связи со смертью ФИО1 произведена замена стороны ответчика ФИО1 на Ярлыкову З.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

19.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области рассмотрел гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Ярлыковой З.А. в порядке наследственного правопреемства о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины и вынес решение, которым заявленные исковые требования удовлетворил, взыскал с Ярлыковой З.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 18.09.2016 в размере 17080,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 руб.

Ответчиком Ярлыковой З.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение и.о. мирового судьи отменить.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 31.01.2024 суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, данное обстоятельство (принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле) является безусловным основанием для отмены решения суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отменяет решение и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 19.07.2023.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71», о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно представленному в материалы дела отзыву представителя истца по доверенности Кувшиновой С.Ю., доводы ответчика о фальсификации представленных суду документов не соответствуют действительности. ФИО1 18.09.2016 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 90230 руб. сроком на 24 месяца на приобретение товара – телевизор и стиральную машинку. Им были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора , подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми он был ознакомлен, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет. Подписывая заявление о предоставлении кредита, ФИО1 выразил согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта, с полной стоимостью кредита 39,9% годовых. 18.09.2016 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», с лимитом кредитования (овердрафта) 0 руб., который может быть изменен в пределах до 220 000 руб., под 39,9% годовых. Подписывая данные Индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомился. Таким образом, 18.09.2016 ФИО1 было оформлено Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 90 230 руб. сроком на 24 месяца на приобретение товаpa, а также на основании данного заявления в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 предоставлена банковская карта, подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», согласно которым ставка по операциям оплаты товаров и услуг, а также по иным операциям составляет 39,9% годовых. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований)), в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору, предоставленному на приобретение товаров. Права (требования) по Индивидуальным условиям кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» не переходили. Вместе с тем ответчик Ярлыкова З.А. - правопреемник ФИО1, в своих письменных возражениях ссылается на Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». Ответчиком неверно определены Индивидуальные условия кредитного договора, которые легли в основу искового заявления ООО «СпецСнаб71». Таким образом, Индивидуальные условия кредитного договора от 18.09.2016, приложенные к исковому заявлению, являются подлинными, достоверными, а обвинение со стороны ответчика Ярлыковой З.А. в их фальсификации - необоснованным. ООО «СпецСнаб71» в обоснование исковых требований предоставляет те документы, которые были переданы им из АО «ОТП Банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) от 17.06.2020. График платежей по кредитному договору от 18.09.2016 истцу передан не был. График платежей по кредитному договору не может являться доказательством, свидетельствующим об отсутствии задолженности, поскольку не содержит информацию о датах и размерах платежей, поступающих от Должника. Согласно графику платежей, предоставленному ответчиком, размер ежемесячного платежа составляет 5 181,80 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу, процентам, а также комиссию по дополнительным услугам. Однако, Ярлыковой З.А. не учтены условия кредитного договора. При подписании заявления о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья (страховщик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»), 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%) ежемесячно (п. 2 Заявления). Также ФИО1 выразил согласие на участие в Программе добровольного страхования на случай потери работы/страхования финансовых рисков (страховщик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»), 0,6% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%), ежемесячно. 18.09.2016 ФИО1 подписано Приложение к Согласию на страхование - Условия взимания и размер комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках организации добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней заемщиков АО «ОТП Банк» страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно данным условиям, комиссия взимается ежемесячно в течение всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей по Кредитному договору) в размере 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по Кредитному договору за весь срок кредитования (в т.ч. НДС 18%). Размер комиссии в месяц - 640,58 руб., общий размер Комиссии - 15 373,73 руб. Также, 18.09.2016 ФИО1 подписано Заявление о страховании и Приложение к Заявлению о страховании - Условия взимания и размер комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках Программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно данным условиям, комиссия взимается ежемесячно (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,6% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в т.ч. НДС 18%). Размер Комиссии в месяц - 831,37 руб., общий размер Комиссии - 19 952,74 руб. Таким образом, размер ежемесячного платежа по кредитному договору от 18.09.2016 составляет: 5 181,80 руб. (согласно графику платежей) + 640,58 руб. (комиссия за оформление и передачу документов Страховщику в рамках организации добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней) + 831,37 руб. (комиссия за оформление и передачу документов Страховщику в рамках Программы добровольного овация финансовых рисков) = 6 653,75 руб., что соответствует размеру ежемесячного платежа, указанному в Индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» от 18.09.2016. Ссылка ответчика на п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, предусматривающий льготный период кредитования 55 дней, и на п. 4 Индивидуальных условий, предусматривающий льготную ставку, не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку вышеуказанные условия содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, а ООО «СпецСнаб71» не просит взыскать задолженность по данным Индивидуальным условиям. С учетом изложенного, считает возражения Ярлыковой З.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Ярлыкова З.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что является единственным наследником к имуществу сына ФИО1, которое состоит из половины жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жена сына, ФИО2, умерла в 2018 году, детей у него не было. Знает, что сын получал в АО «ОТП Банк» кредит, денежные средства за который вносил регулярно, что подтверждается чеками об оплате, задолженность по кредиту отсутствует. Никакого другого кредитного договора в АО «ОТП Банк» он не оформлял. Считает, что ООО «СпецСнаб71» представило в материалы дела Индивидуальные условия потребительского кредита в измененной форме, так как условия и содержание некоторых значимых пунктов были изменены, следовательно, истец сфальсифицировал Индивидуальные условия потребительского кредита. Ее сыну при заключении кредитного договора были выданы на руки Индивидуальные условия и график платежей, в соответствии с которым он и погашал задолженность. Кредит был выдан сыну 18.09.2016, погашен им 19.09.2018 в срок, без просрочки. После внесения последнего платежа она звонила в АО «ОТП Банк» и ей подтвердили, что кредит погашен полностью, справку о закрытии кредита они не брали. ООО «СпецСнаб71» представлены якобы подписанные ее сыном согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья в СПАО «РЕСО-Гарантия». Между тем, в п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора прописано: обязанность заемщика заключить иные договора – не применимо, в п. 15 прописано: услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг – не применимо. Так как в Индивидуальных условиях кредитного договора, выданных ее сыну, такой услуги не прописано, и в графике платежей в расчетах не указано, следовательно, иных дополнительных договоров сын не заключал. Также, в Индивидуальных условиях стоит отказ от услуги «ОТПдирект СМС Банк» по счету. Так как никаких договоров страхования ФИО1 при заключении кредитного договора не заключал, ни в какие страховые компании после его смерти она не обращалась. Просила в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц АО «ОТП Банк», САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18.09.2016 ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» и подписал Индивидуальные условия кредитного договора , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на приобретение товара (стиральная машина и телевизор) в размере 90230 руб., под 31,9% годовых, сроком на 24 месяца. Размер ежемесячных платежей составляет 6653,75 руб., размер последнего платежа – 6 653,17 руб., При этом, ФИО1 просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет .

В п. 4 заявления о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта. Полная стоимость кредита – 39,9% годовых.

18.09.2016 ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, с установленным лимитом кредитования, под 39,9% годовых. Минимальный размер ежемесячного платежа – 5% (минимум 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 129 руб. ежемесячно.

Кроме того, заемщик подал заявление-оферту на заключение дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» для подключения услуги «ОТПдирект СМС Банк». Стоимость услуги составляет 49 руб. ежемесячно (п. 6 заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк»).

Таким образом, после подписания заявления о предоставлении кредита от 18.09.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в рамках которого подписаны как Индивидуальные условия кредитного договора на приобретение товаров, так и Индивидуальные условия кредитного договора по банковской карте.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 потребительский целевой кредит, перечислив денежные средства в размере 90230 руб. на счет .

При заключении кредитных договоров ФИО1 выразил согласие на страхование в СПАО «РЕСО-Гарантия», путем включения в коллективный договор добровольного страхования финансовых рисков заемщиков ОТП от 02.12.2011.

В соответствии с Условиями взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия», с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись, размер комиссии в месяц – 831,37 руб., общий размер комиссии – 19952,74 руб., комиссия взимается ежемесячно. Комиссия включается в график платежей по кредитному договору в сумму платежей и в сумму досрочного погашения задолженности.

Также им было подписано Приложение к Согласию на страхование в рамках организации добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней заемщиков АО «ОТП Банк» страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с которыми размер комиссии в месяц составляет 640,58 руб., общий размер комиссии – 15373,73 руб.

Как следует из выписки по ссудному счету по договору от 18.09.2016, заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами в размере 90230 руб. Однако, свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

06.06.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № 2-453/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору от 18.09.2016 в размере 12383,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 247,66 руб., который был отменен 21.06.2019 на основании поступивших возражений должника.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии , в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения от 25.06.2020, право требования по кредитному договору от 18.09.2016, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СпецСнаб71».

При этом, в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие банку на уступку прав по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На дату перехода прав по договору цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору от 18.09.2016 составляла 17080,98 руб., в том числе: 9560,04 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6344,94 руб. – задолженность по процентам, 1176 руб. – задолженность по комиссиям и иным платежам, что подтверждается Приложением № 3 к договору уступки прав (требований) от 17.06.2020 и ответом на запрос суда из АО «ОТП Банк» от 07.05.2024.

21.07.2020 ООО «СпецСнаб71» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении имеющейся задолженности, которое было получено адресатом 24.08.2020, но осталось им не исполненным.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ФИО1 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из ответа нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области Алябьевой Н.И. на судебный запрос, наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1, является его мать Ярлыкова З.А.

В соответствии с информацией УМВД России по Брянской области, в информационной базе данных «ФМС ГИБДД-М» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства по состоянию на 19.08.2022 не зарегистрированы.

Согласно справке ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие банковские счета:

- , остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 24,34 руб.;

- , остаток денежных средств – 0,00 руб.;

- , остаток денежных средств – 380,99 руб.;

- , остаток денежных средств – 90,50 руб.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежали жилой дом, кадастровый , и земельный участок, кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2024 № КУВИ-001/2024-34673562.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.03.2024, кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334991,64 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 299663 руб.

Сторонами кадастровая стоимость наследственного имущества не оспаривалась, отчетов об определении рыночной стоимости наследственного имущества не предоставлялось и ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества суду не заявлялось, в связи с чем, судом при определении стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО1, принимается во внимание кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти заемщику ФИО1

При таких обстоятельствах дела, суд полагает ответственным по долгам ФИО1 его наследника – Ярлыкову З.А. в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

На дату перехода прав по договору цессии от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» задолженность ФИО1 по кредитному договору от 18.09.2016 составляет 17080,98 руб., в том числе: 9560,04 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6344,94 руб. – задолженность по процентам, 1176 руб. – задолженность по комиссиям и иным платежам, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет суду не представлен. Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, суду не представлено.

Суд находит несостоятельными и отклоняет доводы ответчика об отсутствии у ФИО1 кредитной задолженности по договору от 18.09.2016, поскольку представленные ею документы относятся к кредитному договору об установлении лимита кредитования к банковскому счету, в то время, как истцом заявлены требования о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, предоставленному на приобретение товаров.

Доводы Ярлыковой З.А. об отсутствии согласия ФИО1 на подключение дополнительных услуг и услуги страхования опровергается представленными истцом в материалы дела документами.

Ответчик Ярлыкова З.А. в судебном заседании подтвердила, что в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая после смерти сына ФИО1 не обращалась, доказательств обратному судом не добыто.

14.12.2023 наименование ООО «СпецСнаб71» изменено на ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

На основании изложенного суд отменяет решение и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 19.07.2023 и принимает по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 534013 от 28.05.2019 и № 144 от 28.01.2021 за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 683 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» (░░░ 6230085345) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 334 991 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 299663 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 635 150 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.09.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2020 ░ ░░░░░ 17 080 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 9 560 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 6 344 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 1 176 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 683 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07.05.2024

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2024

11-2/2024 (11-19/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СпецСнаб71
Ответчики
Ярлыкова Зинаида Алексеевна
Другие
ПАО "Группа Ренессанс Страхование"
АО ОТП Банк
САО "РЕСО-Гарантия"
Суд
Навлинский районный суд Брянской области
Судья
Фирсова А.Н.
Дело на сайте суда
navlinsky--brj.sudrf.ru
16.11.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.11.2023Передача материалов дела судье
21.11.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.12.2023Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
27.02.2024Судебное заседание
05.04.2024Судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее