Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2023 ~ М-289/2023 от 22.08.2023

    Дело № 2-292/2023

    УИД 11RS0012-01-2023-000835-93

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

        Прилузский районный суд Республики Коми в составе

        председательствующего судьи Мороковой О.В.

        при секретаре Ивановой С.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

        07 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Люц В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

        установил:

        ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Люц В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 32 687 рублей на срок возврата кредита: 9 месяцев, по ставке 58,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. 13.12.2016 АО «ОТП Банк» уступил Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования по кредитному договору №, в свою очередь 02.06.2021 последний уступил права требования истцу. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена, ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в размере 51 196,90 руб., а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 1 449,23 руб.

        В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Люц В.Д. в полном объеме.

    Ответчик Люц В.Д., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о несогласии с иском, применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

    До начала судебного заседания от представителя истца Кузнецовой В.В., действующей на основании доверенности от 14.02.2023 года, имеющей полномочия на отказ от исковых требований, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к Люц В.Д., в связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

        Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя истца в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

        Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от требований, заявленных к должнику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований, заявленных к ответчику в полном объеме и прекратить производство по делу.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

             Принять отказ ООО «Региональная Служба Взыскания» от исковых требований, заявленных к Люц В.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий