Дело № 2-65/2024
УИД: 17RS0008-01-2024-000011-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Туран 13 марта 2024 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ензак А.С., при секретаре НСИ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, А.К., С.А Н.А., Б.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего М.А.В.. В обоснование иска указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.В.. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления задолженность М.А.В. составляет 3500,57 рублей, из которых сумма основного долга 3483,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 15,55 рублей, просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 1,13 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти М.А.В.., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти М.А.В. открыто наследственное дело № к имуществу М.А.В. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества М.А.В. просроченную задолженность в размере 3500, 57 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 3483,89 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15,55 рублей – просроченные проценты, 1,13 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Представитель истца по доверенности АО «Тинькофф Банк» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики А.К.., Н.А.., С.А., Б.А. участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из заявления-анкеты на получение кредитной карты М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты тарифного плана ТП 7.87 (рубли РФ).
На основании его заявления заключен договор кредитной карты №, максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,68 %, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Срок действия договора не ограничен.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита – минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600,00 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Увеличивается ежемесячно.
В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки при неоплате минимального платежа и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной карты № М.А.В.. последнее поступление произведено в сумме 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 3500 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 3483,89 рублей, просроченные проценты – 15,55 рублей, сумма штрафов и комиссии – 1,13 рубля на дату направления искового заявления в суд, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии заемщика М.А.В.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
Согласно информации нотариуса Пий-Хемского нотариального округа после смерти М.А.В. заведено наследственное дело №.
Как следует из наследственного дела № умершего М.А.В.., после его смерти за наследством обратились супруга А.К. несовершеннолетние дети С.А Б.А.., Н.А. и мать умершего П.М.., которая отказалась от доли в наследстве в пользу своего внука Н.А.
Таким образом, наследниками умершего М.А.В.. являются в 1/5 доле супруга А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/5 доле сын С.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/5 доле дочь Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2/5 доле сын Монге Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, № № №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя М.А.В.
-на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет 0 рублей;
-на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет 0 рублей;
-на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет 738,81 рублей, также имеются сведения о произведенных списаниях со счета после даты смерти на общую сумму 73 477,88 рублей;
-на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет 10,00 рублей.
Иного наследственного имущества у наследодателя М.А.В.. не установлено.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов за нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ч.4 ст.1152 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что наследниками принято наследственное имущество умершего М.А.В. на общую сумму 73 487,88 рублей, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк», поскольку после смерти М.А.В.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания с его счета, а также с учетом того, что на счете № у него имелись денежные средства в размере 10,00 рублей (73477,88+10).
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в части стоимости принятого ими наследства, а исковые требования не превышают стоимости наследственного имущества, в таком случае исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.
Так как ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной в силу закона, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков А.К. Н.А.., С.А., Б.А.. в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.К. С.А, Н.А., Б.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>), С.А ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), Б.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей 57 копеек.
Взыскать солидарно с А.К., Н.А., С.А, Б.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.С. Ензак