Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 15.06.2023

Подлинник.                         Дело №.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года. <адрес> Республики Татарстан. Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.И.Васильевой,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

а также с участием осужденного Прохорова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Зеленодольского городского прокурора, прикомандированного в прокуратуру <адрес> Республики Татарстан Зайнуллина И.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Прохорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего родного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по статье 322.3 с применением статьи 64 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 15000 рублей, с зачетом оплаченной суммы штрафа в размере 10000 рублей,

     У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, совершенное в период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ1 года, Прохоров А.В. осужден по статье 322.3 с применением статьи 64 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 15000 рублей, с зачетом оплаченной суммы штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Прохоров А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Зеленодольского городского прокурора, прикомандированного в прокуратуру <адрес> Республики Татарстан Зайнуллин И.Х. просит приговор мирового судьи в отношении Прохорова А.В. изменить, исключив из резолютивной части приговора ссылку на часть 5 статьи 69 УК РФ, указав, что на момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор поддержала апелляционное представление по тем же основаниям.

Защитник и осужденный просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина Прохорова А.В. в совершении преступления установлена приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Прохорова А.В. правильно квалифицированы по стать2 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Наказание Прохорову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Требования статьи 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, приговор является справедливым, соразмерным содеянному.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.В. совершил в период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ1 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. Иное бы ухудшало положение осужденного, так как он должен был бы отбывать наказание по каждому приговору отдельно и полностью.

Таким образом, частично сложив наказание по приговору по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом оплаченной суммы штрафа в размере 10000 рублей, мировой судья правильно применил закон, оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова А. В. оставить без изменения.

апелляционное представление государственного обвинителя помощника Зеленодольского городского прокурора, прикомандированного в прокуратуру <адрес> Республики Татарстан Зайнуллина И.Х. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.