Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8290/2022 ~ М-6829/2022 от 08.08.2022

Дело №2-8290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                19 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Фомину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фомину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 166 рублей 43 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Фоминым Е.А. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства. Взятые на себя ответчиком обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Фоминым Е.А. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также потребовал погашения задолженности. На претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Фомин Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

                   Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что суд признает явку истца обязательной в связи с отсутствием в материалах дела доказательств уступки прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Фомину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья                                        И.Э. Михайлова