Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 07.06.2022

Дело №1-181/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001322-42

Приговор

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

защитника - адвоката Морозова Н.И.,

подсудимого Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 17 июня 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, Петров В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом Петров В.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года ( далее по тексту - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушение пункта 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, другим механическим транспортным средством - одноосным трактором           ( мотоблоком, представляющим собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования с объемом двигателя свыше 50 см^3) марки «Нева» с прицепом без регистрационных знаков, являющийся транспортным средством, 30 апреля 2022 года около 16 час.00 мин. сел за руль технически исправного другого механического транспортного средства - одноосного трактора ( мотоблока, представляющего собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования с объемом двигателя свыше 50 см^3) марки «Нева» с прицепом без регистрационных знаков, который в соответствии с п.1.2 Правил и Постановления Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года №1502 «Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации» является транспортным средством, завел его двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве от <адрес> в сторону многоквартирного <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования 30 апреля 2022 года около 16 час. 36 мин. возле <адрес> вышеуказанный одноосный трактор (мотоблок) под управлением Петрова В.А. был остановлен сотрудником полиции, которым у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, вследствие чего последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем там же, 30 апреля 2022 года около 16 час. 54 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу ФИО6 Петрову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого Петров В.А. отказался. Затем, находясь там же, 30 апреля 2022 года не позднее 16 час. 56 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу ФИО6 Петров В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на прохождение которого последний согласился. 30 апреля 2022 года в период с 17 час.10 мин. до 17 час. 25 мин. Петров В.А., находясь в БУ «Канашский ММЦ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, ул.Павлова, д.10, от прохождения освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Указанные действия Петрова В.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Петров В.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

        Защитник - адвокат Морозов Н.И. ходатайство подсудимого Петрова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

         Преступление, в совершении которого обвиняется Петров В.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

         Обвинение, с которым согласен подсудимый Петров В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Петровым В.А. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого Петрова В.А. в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Петрову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Полное признание Петровым В.А. вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

           Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем в судебном заседании просил защитник, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Петровым В.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных дознанию, а само по себе производство дознания в сокращенной форме, признание фактических обстоятельств дела, дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении Петровым В.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

           Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова В.А., не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, семейное и имущественное положение подсудимого, данные о личности Петрова В.А., который преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), по месту работы - положительно, состояние его здоровья         ( инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет), суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

Пенсионный возраст Петрова В.А. не относится к числу предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Петрову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к Петрову В.А. положений ст.64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Меру пресечения Петрову В.А. следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Петрова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья                               Т.В.Иванова