Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-199/2023 от 28.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года          с.Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре Исаевой Р.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Леваши дело №2-243/23 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 514 989 рублей, стоимости услуг по определению размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12 299,99 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 514 989 рублей, стоимости слуг по определению размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12 299,99 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на 1372 км автодороги Р-<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства СКАНИЯ, государственный регистрационный знак Т 732 МЕ 05 регион, под управлением ФИО5 (транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1), транспортного средства КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак Н 575 КР 30 регион, под управлением водителя ФИО2 (транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО3) и транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, под управлением водителя ФИО4 (транспортное средство на праве оперативного управления принадлежит ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>»). Указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Ответчик, управляя транспортным средством СКАНИЯ, государственный регистрационный знак Т 732 МЕ 05 регион, примерно в 01 час 15 минут на 1372 км автодороги Р-<адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак Н 575 КР 30 регион, после чего по инерции транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак Т 732 МЕ 05 регион, совершило наезд на транспортное средство Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, далее совершило наезд на административное здание «Весовой контроль», транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак Н 575 КР 30 регион, в результате ДТП совершило опрокидывание на транспортное средство Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе оформления административного материала по факту вышеозначенного ДТП установлено, что Ответчиком застрахована его гражданская ответственность в страховом акционерном обществе «ВСК» и на момент ДТП у Ответчика был действующий страховой полис ОСАГО серия XXX №, о чем имеется отметка в определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

17.06.2022г истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно акту о страховом случае от 17.06.2022г по убытку № САО «ВСК» признало указанное выше ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило Истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения не хватает для возмещения материального ущерба, Истец для определения размера ущерба вынужден был обратиться к индивидуальному предпринимателю ФИО8 с целью оказания услуг по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, что подтверждается государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по производству экспертного исследования транспортных средств, находящихся в оперативном управлении ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», заявкой Истца от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении экспертного исследования.

Согласно экспертному заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости АМТС: автомобиль Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, установлено, что:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 2 011 055,65 рублей;

- рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 201 148,00 рублей;

- величина суммы годных остатков составляет 286 159,00 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015

№ «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Законом об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, согласно экспертному заключению № установлена полная гибель транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион.

Поскольку в настоящее время годные остатки, стоимость которых по заключению эксперта, составляет 286 159,00 рублей, находятся у Истца, то есть учреждение не утратило данного имущества и не понесло расходов на данную сумму, то указанная сумма подлежит исключению из общей суммы возмещения материального ущерба.

Стоимость экспертных услуг составила 12 299,99 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, документом о приемке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет материального вреда, причиненного Истцу в ДТП, осуществляется следующим образом:

- (1 201 148,00 рублей (рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) - 286 159,00 рублей (величина суммы годных остатков) - 400 000,00 рублей (выплаченное страховое возмещение) + 12 299,99 рублей (стоимость экспертизы) = 527 288,99 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный Ответчиком Истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут на 1372 км автодороги Р-<адрес>, составил 527 288,99 рублей.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются, в частности, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (п. 19).

Ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно п. 8, 9 Устава ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение является некоммерческой организацией, созданной в организационно - правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением, и находится в подчинении у УМВД России по <адрес>.

Учредителем ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» является Российская Федерация. Собственником имущества ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» осуществляет МВД России.

Таким образом, ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» является государственным учреждением, относящимся к единой централизованной системе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в связи с чем, имеются правовые основания для освобождения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» от уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 514 989,00 рублей; стоимость услуг по определению размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12 299,99 рублей, всего взыскав 527 288, 99 рублей.

Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», ответчик ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на 1372 км автодороги Р-<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства СКАНИЯ, государственный регистрационный знак Т 732 МЕ 05 регион, под управлением ФИО5 (транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1), транспортного средства КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак Н 575 КР 30 регион, под управлением водителя ФИО2 (транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО3) и транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, под управлением водителя ФИО4 (транспортное средство на праве оперативного управления принадлежит ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>». Указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Ответчик, управляя транспортным средством СКАНИЯ, государственный регистрационный знак Т 732 МЕ 05 регион, примерно в 01 час 15 минут на 1372 км автодороги Р-<адрес> совершили наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак Н 575 КР 30 регион, после чего по инерции транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак Т 732 МЕ 05 регион, совершило наезд на транспортное средство Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, далее совершило наезд на административное здание «Весовой контроль», транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак Н 575 КР 30 регион, в результате ДТП совершило опрокидывание на транспортное средство Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения.

Установлено, что ответчиком застрахована его гражданская ответственность в страховом акционерном обществе «ВСК» и на момент ДТП у Ответчика был действующий страховой полис ОСАГО серия XXX №, о чем имеется отметка в определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно акту о страховом случае от 17.06.2022г по убытку № САО «ВСК» признало указанное выше ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило Истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

После этого истец для определения размера ущерба обратитлся к индивидуальному предпринимателю ФИО8 с целью оказания услуг по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, что подтверждается государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по производству экспертного исследования транспортных средств, находящихся в оперативном управлении ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», заявкой Истца от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении экспертного исследования.

Согласно экспертному заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости АМТС: автомобиль Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, установлено, что:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 2 011 055,65 рублей;

- рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 201 148,00 рублей;

- величина суммы годных остатков составляет 286 159,00 рублей.

Согласно экспертному заключению № установлена полная гибель транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015

№ «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Законом об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, согласно экспертному заключению № установлена полная гибель транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион.

Поскольку в настоящее время годные остатки, стоимость которых по заключению эксперта, составляет 286 159,00 рублей, находятся у Истца, то есть учреждение не утратило данного имущества и не понесло расходов на данную сумму, то указанная сумма подлежит исключению из общей суммы возмещения материального ущерба.

Стоимость экспертных услуг составила 12 299,99 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, документом о приемке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету материального вреда, причиненного Истцу в ДТП, расчет осуществляется следующим образом:

- (1 201 148,00 рублей (рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) - 286 159,00 рублей (величина суммы годных остатков) - 400 000,00 рублей (выплаченное страховое возмещение) + 12 299,99 рублей (стоимость экспертизы) = 527 288,99 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный Ответчиком Истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут на 1372 км автодороги Р-<адрес>, составил 527 288,99 рублей.

Согласно п. 10.1 раздела 10 «Скорость движения» Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, не соблюдение Ответчиком п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством СКАНИЯ, государственный регистрационный знак Т 732 МЕ 05 регион, привело к вышеозначенному дорожно-транспортному происшествию с транспортными средствами КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак Н 575 КР 30 регион, Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак А 0777 30 регион, в результате которого Истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

П. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 3 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим, что соответствует положениям статей 15, 393 ГК РФ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 514 989,00 рублей, стоимость услуг по определению размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12 299,99 рублей, всего взыскав 527 288, 99 рублей, тем самым полностью удовлетворив иск ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>».

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются, в частности, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (п. 19).

Ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно п. 8, 9 Устава ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение является некоммерческой организацией, созданной в организационно - правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением, и находится в подчинении у УМВД России по <адрес>.

Учредителем ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» является Российская Федерация. Собственником имущества ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» осуществляет МВД России.

Таким образом, ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» является государственным учреждением, относящимся к единой централизованной системе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в связи с чем оснований для уплаты ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» от уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 514 989 рублей, стоимости услуг по определению размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12 299,99 рублей.

    Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ФИО5 материальный вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 514 989 рублей, стоимость услуг по определению размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12 299 рублей 99 копеек, всего взыскав 527 288 рублей 99 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Левашинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с мотивированной частью.

Председательствующий            Магомедов Т.М.