Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2023 ~ М-1750/2023 от 29.11.2023

УИД - 05RS0013-01-2023-001788-47

Дело №2-1766/2023 <данные изъяты>;РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Дербент 25 декабря 2023 года

Именем Российской Федерации

г.Дербент 25 декабря 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре – Гаджибековой Д.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1766/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Рамазановой Милане Рамазановне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рамазановой М.Р. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 84 279 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей 40 копеек.

Иск мотивирован тем, что 25.12.2021 ответчик Рамазанова М.Р. управляя транспортным средством «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № нарушила правила дорожного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинила механические повреждения транспортному средству «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3

Согласно постановлению ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району от 25.12.2021 виновником ДТП была признана водитель Рамазанова М.Р., управлявшая ТС «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП (собственника ТС) Рамазановой М.Р. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору XXX №, при этом сама Рамазанова М.Р. не вписана в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 84279 рублей 87 копеек, и поскольку водитель Рамазанова М.Р. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, истец просит взыскать с Рамазановой М.Р. в порядке регресса сумму выплаченной страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 40 копеек.

Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Рамазанова М.Р., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении требований истца отказать.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2021 ответчик Рамазанова М.Р. управляя транспортным средством «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № нарушила требования пунктов 8.4. и 8.5. ПДД и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинила механические повреждения транспортному средству «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3

Между допущенными со стороны ответчика Рамазановой М.Р. нарушениями требования пунктов 8.4. и 8.5. ПДД и последующим столкновением с транспортным средством «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, повлекшим причинение механических повреждений транспортному средству потерпевшего, имеется прямая причинная связь.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району от 25.12.2021, ответчик Рамазанова М.Р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между истцом и собственником транспортного средства «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № – ответчиком Рамазановой М.Р., был заключен договор ОСАГО ХХХ № сроком на один год, т.е. с 27.12.2020 по 26.12.2021, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик Рамазанова М.Р. не включена.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило за восстановительный ремонт транспортного средства «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком № страховое возмещение в размере 79 679 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2022.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Рамазановой М.Р. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 279 рублей 87 копеек. Однако, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение было выплачено в размере 79 679 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2022.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, ответчик Рамазанова М.Р. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ее вине, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению частично, с взысканием с ответчика Рамазановой М.Р. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 679 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек.

    Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2022.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», исходя из сумы удовлетворенных требований, с ответчика Рамазановой М.Р. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 2590 (две тысячи пятьсот девяноста) рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Рамазановой Милане Рамазановне – удовлетворить частично.

    Взыскать с Рамазановой Миланы Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) проживающей по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 11.10.2002), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 679 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 (две тысячи пятьсот девяноста) рублей 40 копеек.

В удовлетворение остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Судья Р.А. Гусейнов