Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-75/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики          16 марта 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г., Можгинского межрайонного прокурора Батурина С.С.,

потерпевшего М.В.Д.

подсудимого Лобанова В.В.,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобанова Василия Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, проживающего по адресу: <***>, судимого:

1) 16 мая 2017 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 12 апреля 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 28 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 24 дня;

2) 23 января 2019 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению <данные изъяты> районного суда УР от 02 февраля 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 07 месяцев 02 дня, освобожден 15 февраля 2021 года; снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы 13 сентября 2021 года;

3) 13 октября 2021 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; наказание не отбыто;

4) 29 октября 2021 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; 29 октября 2022 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

15 октября 2022 года около 08 часов 30 минут Лобанов В.В. пришел к М.В.Д., проживающему по адресу: УР, <***>, где М.В.Д. передал Лобанову В.В. банковскую карту АО «Газпромбанк» №*********1314, выпущенную на имя М.В.Д., с целью совершения для последнего покупки алкоголя. В этот момент у Лобанова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Д., с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя последнего в Филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский ДО» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, Лобанов В.В., находясь на кухне вышеуказанного дома М.В.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посмотрел в блокноте и запомнил пин-код банковской карты, которую ему передал М.В.Д.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день, Лобанов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>, используя вышеуказанную банковскую карту, в 09 часов 52 минуты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек путем обналичивания их в банкомате самообслуживания    №*** ПАО «Сбербанк», установленном в помещении вышеуказанного магазина, путем ввода пин-кода.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день, Лобанов В.В., находясь в этом же магазине «<данные изъяты>», используя эту же банковскую карту М.В.Д., в 09 часов 58 минут тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок за приобретенный товар на сумму 1 867 рублей 61 копейка через терминал оплаты путем ввода пин-кода.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в этот же день, Лобанов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>, используя эту же банковскую карту, в 10 часов 00 минут тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета путем оплаты покупок за приобретенный товар на сумму 495 рублей 00 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода.

Таким образом, Лобанов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства на общую сумму 7362 рубля 61 копейка, принадлежащие М.В.Д., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лобанов В.В. вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Лобанова В.В., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 15 октября 2022 года в утреннее время он пришел к своему знакомому М.В.Д., проживающему по адресу: УР, <***>. М.В.Д. находился в сильном алкогольном опьянении и попросил его сходить в магазин, чтобы купить ему бутылку водки объемом 0,7 литров и пачку сигарет, на что он (Лобанов) согласился. В этот момент у него возник умысел похитить с его карты денежные средства, для чего он решил узнать пароль от данной карты. Ему было известно, что пароль от карты М.В.Д. был записан в блокноте, который лежал на подоконнике на кухне. Тогда он подошел к подоконнику, открыл блокнот, посмотрел пин-код и запомнил его, после чего ушел в магазин. Когда он смотрел пин-код, М.В.Д. сидел на кухне, но ничего не заподозрил. Сначала он дошел до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>, где в банкомате снял с банковской карты М.В.Д. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Потом он в этом же магазине отоварился на 1867 рублей 61 копейку, что именно покупал, уже не помнит. Когда он оплачивал покупку, то вводил пин-код. Потом он сразу зашел в соседний магазин «<данные изъяты>» и по этой же банковской карте путем прикладывания карты к терминалу, купил продукты на 495 рублей. Затем он дошел до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <***>, где по карте путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пин-кода купил бутылку водки, объемом 0,7 литров на сумму 365,90 рублей и пачку сигарет на сумму 145 рублей. Это все он уже купил для М.В.Д. После чего он пошел к себе домой и оставил те продукты питания, которые приобрел для себя. Затем он пришел в дом М.В.Д., выложил все на стол, карту отдал М.В.Д., после чего пошел домой. Похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей в последующем он потратил на продукты питания. М.В.Д. ему ничего не был должен. Денежные средства снимать с данной карты М.В.Д. ему не разрешал. Он осознавал, что денежные средства принадлежат М.В.Д. (л.д. 57-58, 66-67).

При проверке показаний на месте Лобанов В.В. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <***>, показал на банкомат ПАО «Сбербанк» №***, где он дд.мм.гггг около 10 часов с банковской карты «Газпромбанк», принадлежащей М.В.Д., снял денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, путем ввода пин-кода, после чего указал на торговый зал магазина «<данные изъяты>», где он, используя банковскую карту, приобрел для себя товар на сумму 1867 рублей 61 копейку, затем указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <***>, где он совершил покупку на сумму 495 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 59-62).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний Лобанова В.В., его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, потерпевший М.В.Д. в судебном заседании показал, что в его пользовании имеется кредитная банковская карта «Газпромбанк». 15 октября 2022 года после длительного употребления спиртного, он сильно болел и попросил своего знакомого Лобанова В.В. сходить в магазин, чтобы приобрести для него спиртное и сигареты, для чего передал ему указанную банковскую карту. Лобанов В.В. на его просьбу согласился, сходил в магазин, принес ему спиртное и сигареты, после чего вернул банковскую карту. В дальнейшем он узнал, что с банковского счета указанной карты произведено списание денежных средств на сумму 7362 рубля 61 копейка, которые он не осуществлял. Сам он в этот день из дома не выходил, картой не пользовался. Лобанову В.В. он разрешил приобрести только спиртное и сигареты, деньги со счета снимать не разрешал. В настоящее время ФИО1 ему полностью возместил материальный ущерб, передал деньги.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Е.В., Б.Р.А. и М.И.П., данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что она является сожительницей Лобанова В.В. 15 октября 2022 года она пришла домой в обеденное время. Зайдя в дом, увидела, что были приобретены товары: крем-мыло, которое лежало в тумбочке, дезодорант, сигареты, около 2-х пачек, сахарный песок, объемом 5 кг., который лежал под столом на кухне. Также заметила новую зубную пасту и зубную щетку, которые лежали в тумбочке. На какие денежные средства были приобретены данные вещи, ей не известно. У Лобанова В.В. об этом она не спрашивала, сам он ей про них ничего не рассказывал (л.д. 39-40).

Из показаний свидетелей Б.Р.А. и М.И.П. следует, что они характеризуют подсудимого Лобанова В.В. положительно (л.д. 91, 92).

Помимо этого, виновность подсудимого подтверждают и документальные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

В частности, из протокола устного заявления о преступлении от 29 декабря 2022 года, следует, что М.В.Д. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 15 октября 2022 года в период времени с 08 часов до 10 часов, похитило денежные средства с его банковской карты (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <***>, в ходе осмотра изъят товарный чек (л.д. 11-13).

При осмотре места происшествия 29 декабря 2022 года осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***> (л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен товарный чек на сумму 1 867 рублей 61 копейка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 декабря 2022 года по адресу: УР, <***> (л.д. 41-48).

Из справки о счете следует, что банковский счет №*** открыт дд.мм.гггг на имя М.В.Д. в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский» в операционном офисе «Можгинский» №*** АО «Газпромбанк» по адресу: УР, <***>, по которому выпущена банковская карта №*********1314 (л.д. 30-33).

Из выписки о движении денежных средств по счету следует, что дд.мм.гггг в период времени с 08 часов 52 минуты до 09 часов 00 минут с банковского счета №***, открытого на имя М.В.Д., были списаны денежные средства (время Московское) в общей сумме 7362 рубля 61 копейка:

- 08:52:19 в «58 Dzerzhinskogo STR» сумма 5000 рублей,

- 08:58:01 в «Magnit MM Toluka 3 Syam-Kaksi» на сумму 1867,61 рублей,

- 09:00:26 в «Myaso I Ryba» на сумму 495 рублей (л.д. 34-35).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Лобанова В.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Лобанова В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего М.В.Д., свидетеля К.Е.В., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Лобанов В.В. в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте показал, что он без разрешения М.В.Д. снял с его карты деньги, а затем в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» расплатился за покупки этой же банковской картой.

Признавая данные показания допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевший М.В.Д. подтвердил, что у него имеется кредитная банковская карта «Газпромбанк», которую он давал подсудимому для приобретение спиртного и сигарет для него, а впоследствии обнаружил списание денежных средств, свершенное в тайне от него.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются протоколом устного заявления о преступлении, а также информацией по банковскому счету М.В.Д., согласно которой, действительно имели место факты снятия денежных средств с банковского счета через банкомат и при оплате товаров в торговых точках, в период времени, указанный потерпевшим и подсудимым.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства обвинения, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями из АО «Газпромбанк» и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, а также информацией, предоставленной из АО «Газпромбанк».

В частности, судом установлено, что М.В.Д. являлся держателем кредитной банковской карты, имел счет в банке. Банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый Лобанов В.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами путем снятия и списания их с банковского счета с применением банковской карты при оплате товаров в торговых точках, вводя пин-код, а также бесконтактным способом, чем причинил материальный ущерб потерпевшему М.В.Д.

При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, сам Лобанов В.В. ложные сведения о принадлежности карты данным сотрудникам не сообщал, и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.

О прямом умысле Лобанова В.В. на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета М.В.Д. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в снятии наличных денежных средств в банкомате и их списание при оплате товаров в торговых точках с использованием банковской карты, осуществленные в тайне от потерпевшего и вопреки его воле.

При этом, приобретенными товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Лобанов В.В., при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя единый корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшего М.В.Д., совершил хищение с банковского счета, причинив ему своими действиями материальный ущерб.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Лобанова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Лобанов В.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, с дд.мм.гггг состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 19), наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, его участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья сожительницы подсудимого, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), положительные характеристики подсудимого по месту работы и месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лобанова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с учетом судимостей по приговорам от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Лобанову В.В. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для достижений целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Лобанову В.В. обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях Лобанова В.В. опасного рецидива преступлений, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступление Лобановым В.В. совершено в период его условного осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда УР от 13 октября 2021 года и 29 октября 2021 года, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лобанову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лобанова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лобанову В.В. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда от 13 октября 2021 года и 29 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> районного суда от 13 октября 2021 года и 29 октября 2021 года, и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лобанову В.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лобанова В.В. по настоящему приговору с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков