Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2022 от 28.04.2022

1-465/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                  г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретарях судебного заседания Абдуллаевой В.А. и Мизюлиной Л.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Гордобаев К.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Поляковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордобаев К.В., родившегося <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордобаев К.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 часов 50 минут, Гордобаев К.В., находясь возле <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, у основания дерева, находящегося в 10 метрах от <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,78 грамма, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть вещества поместил в первоначальную упаковку и убрал в задний левый наружный карман надетых на нём джинс.

После чего Гордобаев К.В., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч.1, ч.2 ст. 5, ч.1, ч.2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, приобретенное им наркотическое средство, помещенное в задний левый наружный карман джинс, надетых на нём, стал незаконно хранить до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в подземном пешеходном переходе <адрес>, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, Гордобаев К.В. был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России МВД России на станции Москва-Курская УТ МВД России по ЦФО и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес> «Б», где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в присутствии понятых, в заднем левом наружном кармане джинс, надетых на Гордобаев К.В., был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 1,78 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании Гордобаев К.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что намерен проходить лечение от наркомании, заявил, что давал ранее показания, на которых настаивает, от дачи подробных показаний в судебном процессе отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гордобаев К.В., данные при производстве дознания, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он вышел из квартиры по адресу места жительства: <адрес>, и направился в ТЦ «Галерея», расположенный на <адрес>, для того что приобрести подарки матери и дочери к предстоящему празднику 8 Марта. Приехав в торговый центр, некоторое время он походил по павильонам. После чего он направился в сторону ж/д станции Подольск, чтобы сократить путь, шёл дворами. Проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возле дерева на снегу он заметил свёрток в виде прозрачного полиэтиленового пакетика, внутри которого находился бумажный сверток. Он поднял данный пакетик, начал рассматривать и предположил, что в пакете находится наркотическое средство героин и тут же на месте попробовал часть содержимого пакета, а бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством забрал себе, убрав его в задний левый карман джинс, надетых на нем, и направился на ж/д <адрес>, для того чтобы доехать домой до <адрес>. Полиэтиленовый свёрток, в который был обвернут бумажный свёрток с порошкообразным веществом желтого цвета, он выбросил по пути на станцию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он подошел к эскалатору подземного пешеходного перехода ж/д <адрес>, в это время к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде и предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился, предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Один из сотрудников полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов, оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ. Он ответил, что при себе хранит для личного употребления наркотическое средство героин. После этого сотрудники полиции попросили его пройти с ними в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>. При доставлении он сопротивления не оказывал, физическая сила в отношении него не применялась, однако в отношении него были применены специальные средства - наручники. В дежурной части ЛОП на ж/д <адрес> в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Кромакс» в корпусе чёрного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон». По окончании личного досмотра был составлен протокол (л.д.65-68). После оглашения приведенных показаний Гордобаев К.В. в судебном заседании их подтвердил, уточнив, что ряд сотрудников полиции были не в гражданской одежде, а в форме. Также Гордобаев К.В. отметил, что он добровольно при выходе на участок местности указал сотрудникам полиции место, где им был найден сверток с наркотическим средством, что было зафиксировано в протоколе.

Оценивая показания Гордобаев К.В., суд признает их допустимым доказательством. Показания в ходе дознания были получены с соблюдением норм УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения Гордобаев К.В. его процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Гордобаев К.В. в преступлении также подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, данными при производстве дознания.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на ж/д станцию Подольск, с целью проведения личного досмотра доставленного в дежурную часть мужчины, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части ЛОП примерно в 16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему, второму понятому и ранее незнакомому мужчине пройти в изолированную комнату, где разъяснил ему и второму понятому, что в их присутствии будет проведен личный досмотр лица, доставленного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего разъяснил всем права и обязанности. Далее сотрудник полиции разъяснил Гордобаев К.В. его права и задал вопрос, имеются ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также вещи и предметы, добытые преступным путем, на что Гордобаев К.В. ответил, что имеет при себе наркотическое средство героин. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. При проведении личного досмотра в заднем левом наружном кармане джинс, надетых на Гордобаев К.В. был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, мобильный телефон. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверт. В левом переднем кармане джинс, надетых на Гордобаев К.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Кромакс» в корпусе чёрного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета. Все вещи и предметы, изъятые у Гордобаев К.В. при личном досмотре, сотрудник полиции внес в протокол, который представил всем участвующим лицам, после чего все поставили свои подписи.(л.д.90-92).

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ЛОП на ж/д <адрес> ЛУ МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности он совместно с инспектором ФИО7, командиром ОВ ППСП ЛОП на ж/д <адрес> ФИО8, полицейским ФИО12, в непосредственной близости от спуска с эскалатора, находящегося в подземном пешеходном переходе со стороны <адрес>, заметили ранее неизвестного гражданина, который вошел с улицы в подземный пешеходный переход и направлялся к лестнице на спуск в тоннель, при этом находился в состоянии опьянения, пошатывался. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Гордобаев К.В. и предъявил паспорт гражданина РФ. При общении с Гордобаев К.В. он обратил внимание на его невнятную речь, говорил он, не размыкая челюстей, сильно нервничал, при этом запаха алкоголя от него не исходило. ФИО8 задал вопрос Гордобаев К.В., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. Гордобаев К.В. ответил, что имеет при себе запрещенное вещество. Было принято решение о доставлении ФИО9 в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес> ЛУ МВД России на станции Москва-Курская для дальнейшего разбирательства. При досмотре Гордобаев К.В. он не присутствовал, но впоследствии от оперативного дежурного ЛОП на ж/д <адрес> узнал, что у Гордобаев К.В. было обнаружено наркотическое средство. При доставлении Гордобаев К.В. каких-либо заявлений о добровольной выдаче наркотических средств и психотропных веществ от Гордобаев К.В. не поступало.(л.д.94-95).

           По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО10 о том, что он состоит в должности начальника ЛПП на ж/д <адрес> ЛУ МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 55 минут он находился в ЛОП на ж/д <адрес> ЛУ МВД России на <адрес>, куда сотрудниками полиции был доставлен ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии установленный как Гордобаев К.В.. ФИО8 пояснил ему, что данного мужчину они доставили по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также за административное правонарушение. Также ФИО8 по данному факту был составлен рапорт. От гражданина Гордобаев К.В. каких-либо заявлений и жалоб на действия сотрудников полиции, его доставивших, не поступало. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» доставленный подлежал процедуре личного досмотра, и в дежурную часть были приглашены понятые. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в отдельном служебном помещении в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр доставленного Гордобаев К.В., перед началом которого, он разъяснил понятым и Гордобаев К.В. порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра он задал гражданину Гордобаев К.В. вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, такие как наркотические средства, психотропные вещества. Гордобаев К.В. ответил, что имеет при себе запрещенное вещество. После этого Гордобаев К.В. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка. После чего, он упаковал сверток с веществом в бумажный конверт белого цвета. Кроме этого в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Кромакс», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который был упакован в отдельный бумажный конверт белого цвета. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола, а также проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. По окончании личного досмотра был составлен рапорт, а изъятый у Гордобаев К.В. сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Позже была получена справка об исследовании и материал для исполнения был передан оперуполномоченному ФИО11(л.д.96-99).

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ЛОП на ж/д <адрес> ЛУ МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности он совместно с иными сотрудниками полиции в непосредственной близости от спуска с эскалатора, находящегося в подземном пешеходном переходе со стороны <адрес>, заметил ранее неизвестного гражданина, который вошел с улицы в подземный пешеходный переход и направлялся к лестнице на спуск в тоннель, при этом по виду находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Гордобаев К.В. и предъявил паспорт гражданина РФ. При общении с Гордобаев К.В. было обращено внимание, что у того невнятная речь, он сильно нервничал, при этом запаха алкоголя от него не исходило. ФИО8 задал вопрос Гордобаев К.В., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Гордобаев К.В. ответил, что имеет при себе запрещенное вещество. Было принято решение о доставлении ФИО9 в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес> ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 100-101).

      Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО5,                 ФИО6, ФИО10, ФИО12, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку в ходе дознания показания свидетелей были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного дела не выявлено.

          Виновность Гордобаев К.В. в инкриминированном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

         Так из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что в ходе проведения личного досмотра Гордобаев К.В., проведенного с участием двух понятых в помещении дежурной части ЛОП на ж/д <адрес> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, из одежды последнего изъят сверток из бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также мобильный телефон с сим-картой. Изъятые предметы были упакованы в конверты.(л.д.21-23).

             Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему усматривается, что с участием Гордобаев К.В. был осмотрен участок местности, где Гордобаев К.В. указал на основание дерева, в 10 метрах от <адрес>, сообщив, что именно на данном месте он нашел и забрал себе сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством для личного употребления. При осмотре ничего не изымалось(л.д.39-43).

         Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество, массой 1,78 г., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. объекта (л.д.38).

             В соответствии с выводами, изложенными в заключении физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,76 г., изъятое у Гордобаев К.В., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращено вещество массой 1,74 г.(л.д.75-76).

              Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему - с участием Гордобаев К.В. осматривался подземный переход по адресу: МО, <адрес>, где               Гордобаев К.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ЛОП на ж/д станции Подольск (л.д.44-46).

            Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с упакованным в него свертком с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Гордобаев К.В. В целях недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался. (л.д.114-117).

Виновность Гордобаев К.В. также подтверждается и вещественным доказательством – изъятым наркотическим средством.

        Таким образом, совокупность выше приведенных, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности Гордобаев К.В. в совершении инкриминированного ему преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 часов 50 минут, Гордобаев К.В., находясь возле <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, у основания дерева, находящегося в 10 метрах от <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,78 грамма, часть которого впоследствии употребил на месте, а оставшуюся часть вещества поместил в первоначальную упаковку и убрал в задний левый наружный карман надетых на нём джинс, и незаконно хранил вещество до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в подземном пешеходном переходе железнодорожной станции Подольск Московско-Курского направления Московской железной дороги, расположенной в непосредственной близости от <адрес> <адрес>, Гордобаев К.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в присутствии понятых, в заднем левом наружном кармане джинс, надетых на Гордобаев К.В., был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, массой 1,78г и содержит в составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и образует значительный размер.

Действия Гордобаев К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

          Согласно выводам, приведенным в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Гордобаев К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Гордобаев К.В. имеется <данные изъяты>).Однако, имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и в период инкриминируемого деяния не лишали Гордобаев К.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Гордобаев К.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Гордобаев К.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера Гордобаев К.В. не нуждается. С учетом наличия у Гордобаев К.В. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (л.д.82-84).

При назначении Гордобаев К.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гордобаев К.В., который на учете у врача психиатра не значится, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ МО МОКДН филиал № с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ, пагубное употребление», исходя из имеющейся в материалах дела характеристики - по месту жительства жалоб и заявлений на Гордобаев К.В. не поступало, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции нарушений в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору Гордобаев К.В. не допускал, а также суд учитывает влияние наказания на исправление Гордобаев К.В. и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и наличие по делу отягчающего обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Гордобаев К.В. сообщил органу дознания об обстоятельствах наркотического средства и указа конкретное место, где им был найден сверток с запрещенным веществом.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гордобаев К.В. и его матери, страдающей заболеваниями.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ поскольку Гордобаев К.В. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в декабре ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от уплаты средств на ее содержание. Данных, подтверждающих оказание материальной помощи ребенку, в судебном заседании представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что преступление небольшой тяжести, за которое Гордобаев К.В. осуждается по данному приговору, совершено им в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Щербинского городского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., по которому он осуждался по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Судимость по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Гордобаев К.В. осуждался за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, при признании рецидива в силу требований ст. 18 УК РФ не учитывается.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Гордобаев К.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативных видов наказания не имеется.

Суд не применяет при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении Гордобаев К.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания руководствуется ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая удовлетворительную характеристику Гордобаев К.В. с места регистрации, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие в материалах дела данных из уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствующих о том, что условно осужденный Гордобаев К.В. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, суд сохраняет в отношении                Гордобаев К.В. условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применяет при назначении наказания по данному уголовному делу положения ст. 73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что исправление Гордобаев К.В. возможно без реального отбывания наказания с возложением определенных обязанностей.

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гордобаев К.В., по которому он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к условному наказанию в виде лишения свободы, надлежит исполнять самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ она не может быть изменена.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гордобаев К.В., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

         В судебном заседании от защитника Гордобаев К.В. - адвоката Подольского филиала некоммерческой организации <адрес> коллегии адвокатов ФИО15 поступило заявление о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи и осуществление защиты Гордобаев К.В. за 4 затраченных дня в сумме 6 000 рублей.

       В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или взысканию с осужденного.

        Поскольку Гордобаев К.В. от защитника в судебном заседании не отказывался, в соответствии с положениями ст. 50, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд, с учетом имущественного положения Гордобаев К.В. и его семьи, его трудоспособности и получения дохода от трудовой деятельности, заявившего в судебном заседании о его финансовой состоятельности и наличии возможности оплатить процессуальные издержки, принимает решение о взыскании расходов на оплату труда адвоката в сумме 6000 рублей в доход федерального бюджета с Гордобаев К.В.

        Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░