Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2021 от 06.08.2021

Дело № 12-67/2021

УИД 21MS0030-01-2021-000864-08

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Шумерля 06 августа 2021 года.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности Павлова В.Г.,

рассмотрев жалобу Павлова Валерия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., которым Павлов Валерий Геннадьевич "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................, проживающий и зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, ........................, _____________, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. Павлов В.Г. привлечён к административной ответственности в виде ареста за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ сроком на 15 суток, а именно за неуплату административного штрафа в сумме 500 рублей, назначенного постановлением МО МВД России «Шумерлинский» № ___________ от "___" ___________ г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На данное постановление Павлов В.Г. подал жалобу, в которой просит изменить постановление и снизить назначенное ему наказание.

Лицо, привлечённое к административной ответственности Павлов В.Г., жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи изменить и снизить назначенное ему наказание.

Выслушав лица привлечённого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан с доводами протеста и проверяет дело в полном объёме.

Из протокола об административном правонарушении от "___" ___________ г. составленного в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ следует, что Павлов В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе также имеются сведения о привлечении Павлова В.Г. к административной ответственности "___" ___________ г.. Вину в совершении правонарушения Павлов В.Г. признал.

Виновность Павлова В.Г. в совершении правонарушения дополнительно подтверждается постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г., рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, действия Павлова В.Г. мировым судьей квалифицированы правильно.

Также считаю, что назначенное Павлову В.Г. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток соответствует требованиям ст. 4. 1 – 4. 3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и административного ареста сроком до 15 суток.

Штраф Павловым В.Г. не был уплачен на протяжении более четырех месяцев. Полагаю, что мировой судья при назначении наказания учел факты привлечения Павлова В.Г. к административной ответственности, длительность неуплаты штрафа, факт раскаяния Павлова В.Г. и назначил наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для снижения срока наказания и изменения назначенного наказания не усматриваю.

При таких обстоятельствах, жалоба Павлова В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Павлова Валерия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Павлова В.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: