Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2022 ~ М-929/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1478/2022 УИД 76RS0017-01-2022-001437-67     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     19 декабря 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева Дмитрия Васильевича к Баранову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Камнев Дмитрий Васильевич обратился в суд с иском к Баранову Максиму Валерьевичу. Просил (л.д. 16-17) взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа (расписке) от 01.06.2020 – 600 000 руб.,

- проценты за период с 01.06.2020 по 16.05.2022 – 106 423,83 руб.,

- проценты за пользование займом на сумму остатка основного долга с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2022 – 104 470, 28 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства,

- расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

В обоснование требований указал, что 01.06.2020 передал ответчику в качестве займа 1 000 000 руб., о чем последним составлена расписка, согласно которой ответчик должен был вернуть денежные средства до 13.06.2020. В погашение долга ответчиком произведены два платежа: 15.08.2021 - на сумму 300 000 руб., 19.12.2021 – на сумму 100 000 руб., более платежей не поступало. Срок возврата суммы займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Носкова Н.В. заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Возражала против снижения суммы процентов, расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ответчик Баранов М.В. признал заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 600 000 руб. В остальной части исковые требования не признал. Представитель Баранова М.В. - адвокат по ордеру Страхов Д.В. просил уменьшить сумму неустойки, а также размер расходов на оплату услуг представителя. В отношении взыскания процентов – считал, что подлежат взысканию проценты, начисленные за период действия договора займа, размер процентов, начисленных по истечении срока возврата долга, подлежит снижению. Дополнительно ответчик, его представитель пояснили, что ответчик имеет тяжелое материальное положение, связанное с состоянием здоровья ответчика, в результате ухудшения которого он не мог работать и выплачивать долг.

В судебное заседание не явились: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Баранов В.П., ПАО Сбербанк. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В части взыскания суммы основного долга суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга в размере 600 000 руб. не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части. Последствия признания иска ответчику известны.

В остальной части дело рассмотрено по существу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской от 01.06.2020 (л.д. 34) подтверждается, что ответчик взял у истца в долг 1 000 000 руб. сроком до 13.06.2020. Размер процентов за пользование суммой займа в расписке не указан.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сторонами не оспаривалось, что долг возвращен частично – в сумме 400 000 руб. С учетом дат частичного возврата суммы долга (сторонами не оспаривалось, что ответчиком произведены два платежа в погашение долга – 15.08.2021 – 300 000 руб., 19.12.2021 – 100 000 руб.), суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование суммой займа по состоянию на 16.05.2022 произведен истцом правильно – в сумме 106 423, 83 руб. Проценты за пользование суммой займа на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию до дня возврата суммы займа включительно.

Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов не имеется, так как указанные проценты не являются мерой ответственности. ГК РФ не содержит положений, позволяющих снижать размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд также соглашается. Данные проценты также подлежат взысканию по день исполнения обязательства.

Ответчик, его представитель просили снизить размер начисленных процентов и неустойки в связи с тяжелым материальным и физическим положением ответчика. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов суд не усматривает. Положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым «суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно» в данном деле неприменимы. Более того, тяжелое имущественное положение ответчика не доказано, как и несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства.

    Таким образом, требования истца о взыскании всех испрашиваемых процентов, суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 11 310 руб. (л.д. 5), тогда как с учетом размера заявленных и удовлетворенных требований пошлина подлежала уплате в сумме 11 309 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ пошлина в сумме 11 309 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; на основании пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., подтверждены договором на оказание услуг №14-05-1 от 14.05.2022, распиской (л.д. 11). Учитывая объем работ, выполненных представителем (подача иска, участие в 4 судебных заседаниях), незначительную сложность дела, суд считает отвечающим требованиям разумности и соразмерности взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 01.06.2020:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 600 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2022 – 106 423, 83 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 17.05.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2022 – 104 470, 28 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 17.05.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 309 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1, 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.