Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 от 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-953/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России П.О.В. по Пензенской области к М.Р.Р. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

    установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России П.О.В. обратилась в суд с иском к М.Р.Р. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что в Октябрьском районном отделении судебных приставов по г. Пензе УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство ...-СД от 16 февраля 2028 года, предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам, сборам и кредитным платежам, в размере 1574993 рубля 42 копейки, в отношении должника М.Р.Р., ... года рождения, в пользу взыскателей: государственных органов и юридических лиц. Согласно полученного ответа из регистрирующих органов у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО ВТБ Банк, АО Банк Русский Стандарт. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в указанных банках. По данным ГИБДД при УВД по Пензенской области за должником транспортные средства не зарегистрированы. Установлено, что должник имеет на праве собственности земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: ....

Первоначально истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1495 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., дата регистрации права: 10 сентября 2015 года; нежилое здание площадью 841,20 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., зарегистрированный 10 сентября 2015 года.

В ходе судебного разбирательства истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России П.О.В. отказалась от исковых требований в части обращения взыскания на нежилое здание площадью 841,20 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., зарегистрированный 10 сентября 2015 года. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 6 марта 2024 года производство по делу в данной части прекращено.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России П.О.В., извещенная о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М.Р.Р., извещенный о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, ООО «Экоград», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»,, ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ООО «ТНС Энерго», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица УФССП России по Пензенской области, УФНС России по Пензенской области, С.Л.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза», извещенное о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в своем заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляло на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство ...-ИП в отношении должника М.Р.Р. Взыскателями в рамках сводного исполнительного производства являются: ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, ООО «Экоград», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ООО «ТНС Энерго», УФССП России по Пензенской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза». Предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам, сборам и кредитным платежам, в размере 1574993 рубля 42 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства (т. 1 л.д. 106).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленной выписки из ЕГРН (т. 2 л.д. 30-54) усматривается, что земельный участок площадью 1495 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., дата регистрации права: 10 сентября 2015 года, принадлежит на праве собственности М.Р.Р. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности и С.Л.И. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Из представленной суду выписки из ЕГРН от 25 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 29-32) следует также, что в совместной собственности ответчика М.Р.Р. имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... жилое здание с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ....

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В силу положений ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника, вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Однако в материалы гражданского дела судебным приставом-исполнителем доказательства, подтверждающие направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлены.

Согласно полученному ответу из регистрирующих органов у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО ВТБ Банк, АО Банк Русский Стандарт. Истцом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в указанных банках.

По данным ГИБДД при УВД по Пензенской области за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Между тем, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 69, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что в добровольном порядке и в рамках исполнительного производства ответчиком обязанности по выплате денежных сумм в пользу взыскателей не исполняются, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на долю в праве собственности на спорный земельный участок, поскольку требования истца входят в противоречие с алгоритмом последовательности действий кредитора, предусмотренной статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая наряду с защитой прав кредитора защищает право участника долевой собственности.

Кроме того, из искового заявления следует, что общий размер задолженности М.Р.Р. по исполнительному производству составляет 1574993 рубля 42 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.

В то же время, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, не образуют безусловного основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в спорном земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлены, в материалах дела и сводного исполнительного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств соблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России П.О.В по Пензенской области к М.Р.Р. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░