Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-20/2024 (4/17-331/2023;) от 04.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                                город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильина А.В.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Комарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство осужденного Соколова Алексея Александровича, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Соколов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.11.2020.

Осужденный Соколов А.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания под расписку, в которой указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением. Представил в суд заявление (ходатайство), в котором просит не рассматривать его ходатайство в связи с отзывом и прекратить производство.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильин А.В. оставил вопрос о прекращении производства по ходатайству осужденного на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Комаров Д.В. полагал необходимым прекратить производство по материалу в связи с отзывом.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом его надлежащего извещения под расписку, отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения ходатайства по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, не противоречит закону, правам и интересам осужденного лица, не препятствует в последующем обратиться в суд с аналогичным ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

С учетом изложенного выше, изучив указанное заявление (ходатайство) осужденного, в котором он отзывает свое ходатайство, суд находит необходимым производство по нему прекратить в связи с отзывом.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденного Соколова Алексея Александровича о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Д.А. Малинин