Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 ~ М-156/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-359/2024

УИД 74RS0009-01-2024-000247-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башарову ФИО17, Башарову ФИО18, Башарову ФИО19, Ситдиковой ФИО20, Башарову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 913,34 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 33 732,47 рублей, иные комиссии 5 176,04 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 367,4 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил на индивидуальных условиях 45 000 рублей, под 0 % годовых, со сроком возврата 120 месяцев. По сведениям банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО11 Просят установить наследников и взыскать образовавшуюся задолженность в пределах наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 08 апреля 2024 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники умершего: брат Башаров ФИО22, брат Башаров ФИО23, брат Башаров ФИО24, дочь Ситдикова (ранее Башарова) ФИО25, сын Башаров ФИО26.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил на индивидуальных условиях 45 000 рублей, под 0 % годовых, со сроком возврата 120 месяцев.

По условиям договора ФИО1 открыт лицевой счет № использование кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно электронной подписи ФИО1 в договоре, с условиями, тарифами он ознакомлен и согласен, своей подписью в договоре подтвердил получение на руки одного экземпляра условий и тарифов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у нее образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 38 913,34 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 33 732,47 рублей, иные комиссии 5 176,04 рублей (включают в себя комиссию за услуги подписки, за банковскую услугу «Минимальный платеж»), что подтверждается расчетом задолженности, проверенным судом и принятым в качестве надлежащего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО11 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: брат Башаров ФИО27, брат Башаров ФИО28.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Наследниками по закону являются его сыновья: ФИО2, ФИО3, ФИО4, наследственное имущество состоит:

земельного участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; трактора марки МТЗ-80 1983 года выпуска.

В материалах наследственного дела имеются заявления о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ от брата ФИО3 и брата ФИО2.

Наследственное имущество состоит:

1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

1/3 доли в праве общей собственности на трактор марки МТЗ-80 1983 года выпуска.

Иных наследников, обратившихся за вступлением в наследственные права, не установлено.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора марки МТЗ-80, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак ЧЕ 6097 составила 230 000 рублей.

Из материалов реестрового дела представленного по запросу суда, следует, что последняя регистрация перехода права собственности в отношении объектов недвижимости земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> совершена по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где стороны оценили данные объекты <адрес> 000 рублей, земельный участок 10 000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 74-74-02-076/2011-275.

Свидетельства о праве на наследство на день рассмотрения дела нотариусом не выданы. Учитывая, что ответчики Башаров ФИО29, Башаров ФИО30 обратились за оформлением наследственных прав, то есть фактически вступили в наследственные права, установлено наличие наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Суд полагает возможным принять во внимание для определения достаточности наследственной массы для удовлетворения требований кредитора, стоимость объектов недвижимости, установленную на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не представлено.

Принимая во внимание наличия у сторон достаточного времени для реализации своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ими доказательств по юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, суд приходит к выводу, что стороны самоустранились от реализации процессуальных прав по представлению доказательств в данной части.

Ответчик Башаров ФИО31 на момент смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним не проживал, зарегистрирован по иному адресу: <адрес>, д. Маржинбаева, <адрес>, к нотариусу за вступлением в наследственные права не обращался. Суд приходит к выводу, что ФИО32 Равиль Хаясович не вступал в наследственные права, а потому не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Участвовавшие ранее в судебном заседании ответчики дочь Ситдикова (ранее ФИО14) ФИО9 и законный представитель сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мать ФИО8 пояснили, что исковые требования не признают, поскольку наследство не принимали, к нотариусу не обращались, фактически проживали в <адрес> на день смерти наследодателя. Суд приходит к выводу, что ответчики Ситдикова (ранее ФИО14) ФИО9 и ФИО5, не вступали в наследственные права, а потому не является надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Согласно сведениям из ЕГРН объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано, в ГИБДД не имеется сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в Управлении Гостехнадзора самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались, имеются отрытые банковские счета в ПАО АКБ «Челидбанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 в солидарном порядке с Башарова ФИО33, Башарова ФИО34 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 913,34 рублей, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 913,34 рублей к ответчикам Башарову ФИО35, Ситдиковой ФИО36, Башарову ФИО37 суд полагает необходимым отказать.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ФИО12 являлся застрахованным лицом в рамках договора с АО «Совкомбанк страхованием», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; в том числе по риску смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти.

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указана причина смерти ФИО1 – воздействие электрического тока Т 75.4; воздействие электрического тока с целью попытки самоубийства, в доме Х 83.0. Сведений об обращении наследников за страховым возмещением в материалы дела ответчиками не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины по 1 367,4 рублей, по 683,7 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Башарова ФИО38 (паспорт №), Башарова ФИО39 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 913 рублей 34 копеек, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Башарова ФИО40 (паспорт № Башарова ФИО41 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 1 367 рублей 40 копеек, то есть по 683 рубля 70 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 913 рублей 34 копеек с ФИО4, Ситдиковой ФИО9, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «05» июля 2024 года.