№ 2-1938/2024
24RS0056-01-2023-003972-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 января 2024 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Бриллиантовой Юлии Вячеславовны о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Бриллиантовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бриллиантовой Ю.В., в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, был заключен кредитный договор <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 500 000 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 24.2 % годовых.
В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 485 470, 29 руб..
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол <данные изъяты>), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору о карте в размере 485 470, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб..
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в зал суда не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бриллиантова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-8772/2015 в части взыскания с Бриллиантовой Ю.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» суммы задолженности в размере 524 667,53 руб., государственной пошлины в размере 8 446,68 руб., а всего 533 114,21 руб. Данное решение не оспаривалось.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом решается вопрос о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бриллиантовой Ю.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 24.2 % годовых.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
Погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в сумме 14 442, 09 руб. 19 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий).
Как видно из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца, ответчик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 470, 29 руб., из них: сумма основного долга – 473 018, 11 руб., проценты за пользование кредитом – 12 452, 18 руб..
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, банк обратился к мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Бриллиантовой Ю.В. задолженности.
Определение мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражениями.
Вместе с тем, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Бриллиантовой Ю.В. были удовлетворены. С ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» была взыскана сумма задолженности в размере 524667,53 руб., государственная пошлина в размере 8446,68 руб., всего 533114,21 руб. Как установлено в судебном заседании предметом спора указана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Бриллиантовой Ю.В. по предоставлению ответчику кредита в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 24.2 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» был выдан исполнительный лист ФС № 007926200 о взыскании с Бриллиантовой Ю.В. вышеуказанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол <данные изъяты>), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Согласно ответу отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании задолженности с Бриллиантовой Ю.В. в пользу ПАО «БАНБАНК» в размере 533 114,21 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 493 916,97 руб., указанное исполнительное производство не окончено.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бриллиантовой Ю.В. по предоставлению ответчику кредита в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 24.2 % годовых, уже были предметом рассмотрения суда, в связи с чем, повторно с этими же требованиями истец обращаться в суд не вправе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░