Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2022 ~ М-598/2022 от 12.07.2022

10RS0017-01-2022-0000923-58 Дело №2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при помощнике Мелентьевой Е.И.,

при участии прокурора Радаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баргесян Е.В. к Халонену А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Барсегян Е.В. обратилась в суд с иском к Халонену А.П. по тем основаниям, что ей на основании договора дарения от <Дата обезличена> на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. В период получения в дар указанной квартиры истец состояла в браке с Халоненым А.П. и для совместного проживания зарегистрировала ответчика и сына в данной квартире. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала РК брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец считает, что поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, то и право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Указывает, что ответчик не проживает с истцом с <Дата обезличена> года, в настоящее время осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. Просит суд выселить ответчика из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истцом были изменены исковые требования, согласно которым она просит признать ответчика Халонена А.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании протокольного определения суда от <Дата обезличена> к производству суда приняты измененные требования истца.

Истец в судебном заседании измененные исковые заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Халонен А.П., принимавший участие в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи <Данные изъяты> по <Адрес обезличен>, исковые требования не признал, просил оставить за ним право пользования жилым помещением и регистрации в данном жилом помещении, поскольку иного жилья, где бы он мог зарегистрироваться и постоянно проживать, не имеет. Также пояснил, что до 2014 года был зарегистрирован у матери по адресу: <Адрес обезличен>, но считает, что не может пользоваться данной жилой площадью в настоящее время, поскольку квартира однокомнатная и у матери имеется несовершеннолетний ребенок, связь с ней он не поддерживает с <Номер обезличен> года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Сортавальского городского поселения, в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Прокурор Радаева Д.Э. дала заключение о законности и обоснованности заявленных истцом требований, полагая их подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, и материалы гражданского дела <Номер обезличен>, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> представляет собой однокомнатную квартиру и находится в собственности Барсегян (Халонен) Е.В. на основании договора дарения квартиры от <Дата обезличена>, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Карелия <Дата обезличена>.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: Барсегян Е.В. (истец), ФИО7 (сын истца), Халонен А.П. (ответчик), ФИО8 (дочь истца), что подтверждается справкой АО «ЕРЦ РК» от <Дата обезличена>.

На основании постановления администрации Сортавальского городского поселения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Халонен Е.В., Халонен А.П., ФИО7, зарегистрированные по месту жительства: <Адрес обезличен>, признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Вместе с тем, судом также установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала РК от <Дата обезличена> брак между Халонен (Барсегян) Е.В. и Халоненым А.П. был расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия истец Халонен Е.В. заключила брак с Барсегяном С.Х. <Дата обезличена>, после заключения брака фамилия изменена на «Барсегян» (актовая запись о заключении брака <Номер обезличен>).

<Данные изъяты>

Свидетель Антонова (Халонен) Р.В., являющаяся матерью ответчика, в ходе судебного разбирательства пояснила, что с <Номер обезличен> года ответчик проживал с ней, после был снят с регистрационного учета и зарегистрирован по месту жительства супруги и ребенка. В случае признания утратившим право пользования помещением, она готова прописать Халонена А.П. у себя в квартире по адресу: <Адрес обезличен> предоставить ему право проживания в данном жилом помещении. Также пояснила, что ответчик не имеет в собственности недвижимого имущества, при этом квартира, в которой она проживает, расположена в доме, признанным аварийным и подлежащим расселению, в связи с чем в случае регистрации ответчика в данном жилом помещении, он сможет претендовать на право получения жилой площади по другому адресу.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут.

Из пояснений истца и ответчика следует, что ответчик в настоящее время по месту регистрации не проживает в силу выше установленных обстоятельств, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Исходя из п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст.10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В ходе судебного процесса установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, не несет бремя содержания жилого помещения.

Несмотря на отсутствие в собственности у ответчика иного жилого помещения, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и принципа соблюдения баланса интересов сторон, требования истца о признании Халонена А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после расторжения брака между Барсегян (Халонен) Е.В. и Халоненым А.П., последний перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не заключалось.

При таких обстоятельствах исковые требования Барсегян Е.В. к Халонену А.П. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Баргесян Е.В. к Халонену А.П. удовлетворить.

Признать Халонена А.П., <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 г.

Копия верна: судья А.В. Маркова