Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2022 ~ М-247/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-272/2022

УИД № 29RS0020-01-2022-000468-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                             с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алфёровой Н.Л. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в совхозе «...» и <...> в общий трудовой и страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Алфёрова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в трудовой и страховой стаж периоды ее работы в июне-сентябре 1987 года, в июне-августе 1988 года в совхозе «...» в качестве <...>, в июне 1985 года, в марте-декабре 1986 года, в январе –марте 1987 года, в июле –августе 1989 года, в июле-августе 1990 года в <...> в качестве <...>. В обоснование требований указала, что будет являться получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сообщению ответчика указанные периоды ее работы не включены в ее общий трудовой и страховой стаж в связи с нарушением требований к оформлению подтверждающих трудовую деятельность документов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Алфёровой Н.Л. принято к производству Пинежского районного суда 28 июня 2022 года.

    Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 22 июля 2022 года.

Истец Алфёрова Н.Л.. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.53).

В судебное заседание 22 июля 2022 года истец не явилась и не направила суду сведений о причинах неявки, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 26 июля 2022 года.

О времени и месте судебного заседания истец и ее представитель были извещены надлежащим образом, что подтверждается СМС-согласием и СМС- распиской (л.д.51,59).

При этом, истец Алфёрова Н.Л. в судебное заседание 26 июля 2022 года вновь не прибыла, представителя не направила, о причинах не явки в судебное заседание не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что исковое заявление Алфёровой Н.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено судом выше, истец по делу Алфёрова Н.Л. неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебные заседания не являлась и не сообщала суду о причинах неявки, о рассмотрении в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковое заявление истца Алфёровой Н.Л. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 17 июня 2022 года, подлежит возврату Алфёровой Н.Л.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Алфёровой Н.Л. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в совхозе «...» и <...> в общий трудовой и страховой стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Алфёровой Н.Л. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300 рублей по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 17 июня 2022 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         О.Ю. Жук