Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2019 от 30.09.2019

Постановление

22 октября 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Литвинова В.А., представителя потерпевшего – Гаджиалиевой С.В., обвиняемого Якубина Н.Ю. и его защитника – адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника Якубина Николая Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

с учетом изменения государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ обвинения в сторону смягчения, Якубину инкриминируется то, что он, представив в инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ с целью возврата удержанного ранее налога на доходы физических лиц за 2017 год, вопреки требованиям ст. 220 НК РФ из корыстных побуждений скрыл сведения о приобретении ДД.ММ.ГГГГ земельного участка (кадастровый №) и жилого <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за счет предоставленной государством субсидии для приобретения жилого помещения в размере 7380432 рублей, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации ему необоснованно были возвращены и зачислены на расчетный счет 117319 рублей. При таких данных, по версии обвинения, Якубин путем обмана похитил принадлежащие государству денежные средства в указанном размере, совершив мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Якубин ранее к уголовной ответственности не привлекался и добровольно перечислил в бюджет Российской Федерации деньги на общую сумму 117319 рублей, тем самым полностью возместил ущерб, причиненный государству в результате своих действий.

При таких обстоятельствах в судебном заседании уполномоченный представитель Гаджиалиева поставила вопрос о прекращении данного уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшая сторона примирилась с Якубиным, который полностью загладил причиненный ей вред от своего противоправного поведения.

Подсудимый Якубин после данных судом разъяснений и консультаций с защитником, понимая юридические последствия освобождения от уголовной ответственности по указанному выше основанию, заявил о своем согласии на применение к нему положений ст. 76 УК РФ, то есть согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Фокин правовую позицию своего подзащитного поддержал, а потому также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку такое решение отвечает его интересам.

Государственный обвинитель Литвинов полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия – Якубин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, полностью загладил потерпевшей стороне вред от своих действий и не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Исследовав материалы дела, а также заслушав стороны по существу разрешаемого ходатайства, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как это определено в статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их совокупности, в том числе наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, а именно добровольность и осознанность заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, категорию вмененного подсудимому деяния, данные о его личности и предпринятых им действиях по заглаживанию вреда, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, прекращения уголовного дела и освобождения Якубина от уголовной ответственности по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ при условии, что отсутствуют иные основания для прекращения данного уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание результаты судебного разбирательства, избранную в отношении Якубина меру процессуального принуждения суд полагает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде выплаченных защитнику Фокину, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, сумм за оказание им юридической помощи Якубину, суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Якубина Николая Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу передать законным владельцам.

Избранную в отношении Якубина Н.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 рублей (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»