Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-406/2023 от 18.07.2023

Материал № 4/16-406/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                21 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Отинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Отинова В.С., <данные изъяты>, осужденного:

- 17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 1 октября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Отинов В.С., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Отинов В.С. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Отинов В.С. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Отинов В.С. прибыл в ФКЛПУ <...> <дата> <данные изъяты> с представителями администрации учреждения взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты>, на общественных началах участвует в работах по благоустройству прилегающей территории, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи поддерживает, вину по приговору признал, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Отинова В.С.

Согласно представленной суду справке, осужденный имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению.

Согласно медицинскому заключению Отинов В.С. <данные изъяты>

Также установлено, что за весь период отбывания наказания Отинов В.С. имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, состоит в обычных условиях содержания.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что поведение Отинова В.С. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор и карцер, последнее взыскание имело место <дата>, отбывая наказание <дата>, с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал себя проявлять только <дата>.

С учетом указанных обстоятельств, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за время отбывания наказания, несмотря на соблюдение Отиновым В.С. порядка отбывания наказания <дата>, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что Отинов В.С. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования, у осужденного Отинова В.С. выявлены нарушения эмоционально-волевой сферы личности, средняя вероятность рецидива, прогноз поведения: зависимость от мнения референтной группы, в случае возникновения личностно-значимых ситуаций под воздействием психоактивных веществ, вероятность совершения повторного преступления повышается.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Отинова В.С., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Отинова В.С. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Отинова В.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      А.С. Катаева