Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10604/2023 ~ М-9261/2023 от 31.07.2023

                                                                                                     Дело № 2-10604/2023

                                                                 50RS0031-01-2023-012673-39

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                              Васиной Д.К.,

при помощнике судьи                                            Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Дмитрия Васильевича к Громову Александру Николаевичу о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском к Громову А.Н. о взыскании задолженности в размере 2 225 464 руб. 58 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 233 руб. 34 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 231 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21.10.2021 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 21.10.2021 и обязался возвратить истцу данную денежную сумму не позднее 21.04.2022. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается долговой распиской от 21.10.2021 и обязался вернуть истцу данную денежную сумму не позднее 21.04.2022 г.

30.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств того, что им выплачены надлежащим образом задолженность по расписке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты составляют с 21.04.2022 по 08.04.2023 в размере 206 233 руб. 34 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает данный расчет за основу, который выполнен с учетом положений статей 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиком не оспорен.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 231 руб. 00 коп. в материалы дела представлена квитанция.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 231 руб. 00 коп., поскольку не считает их чрезмерными

Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уварова Дмитрия Васильевича к Громову Александру Николаевичу, о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Громова Александра Николаевича в пользу Уварова Дмитрия Васильевича задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 233 руб. 34 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 231 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья                                                                                     Д.К. Васина