Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2020 ~ М-2827/2020 от 02.10.2020

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

29 декабря 2020 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Ермаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Ермакова С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 99 435,6 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 99 435,6 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 435,6 рублей, которая составляет 23 186,83 руб. –основной долг, 187,56 руб.- проценты на основной долг, штрафы -76 061,21 руб., кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 3 183,07 рублей.

Истец просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ермакова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. она имеет ряд заболеваний и ей необходимы большие расходы на лечение.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Ермаковой С.В. заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 245 696,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 41,05 % годовых. График платежей является приложением к договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 99 435,6 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора и образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 23 186,83 руб.и процентов в размере 187,56 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная задолженность ответчиком не отрицается.

Что же касается исковых требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд находит обоснованным, поскольку неустойка в размере 76 061,21 руб. явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, суд также учитывает, что у ответчика в настоящее время трудное материальное положение, ей необходимо было обращаться за медицинской помощью на платной основе в связи проведением лечения, суд считает, что сумму неустойку возможно уменьшить до 10 000 рублей.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в счет оплаты государственной пошлины 3 183,07 рублей, но расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 212,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермаковой ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 23 186,83 руб., проценты в сумме 187,56 руб., штраф в размере 10 000 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212,29 рублей. Всего 34 586,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельмина И.Н.