Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1892/2023 от 12.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

09 июня 2023 года      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи             Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи                Сальшиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1892/2023 по исковому заявлению Соболевой Светланы Владимировны к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба,

установил:

Соболева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева.

Судом установлено, что истец о датах судебных заседаний 18.05.2023 года и 08.06.2023 года извещена надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Соболевой Светланы Владимировны к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба- оставить без рассмотрения.

Судья                              А.Н. Суханбердиева