Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 (2-2703/2022;) ~ М-2924/2022 от 29.11.2022

11RS0003-01-2022-003496-40 Дело № 2-311/2023 (2-2703/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 марта 2023 года дело по публичного акционерного общества «Т Плюс» к Крайкиной А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 036 руб. 13 коп., государственной пошлины в размере 1821 руб. В обоснование своих требований указало, что Крайкина А.В., проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

__.__.__ от истца поступили уточненные исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчиков задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 036 руб. 13 коп.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крайкин В.В.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крайкина А.В. представила письменные возражения, в которых просила применить к заявленным исковым требованиям сроки исковой давности, также просила произвести перерасчет платы за ГВС и аннулировать всю задолженность в части ГВС, включая задолженность за ГВС и повышающий коэффициент. Встречное исковое заявление, оформленное в порядке, предусмотренном статьями 131,132 ГПК РФ от ответчиков в суд не поступало.

Ответчик Крайкин В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №__, 2-3279/2021 мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в общей долевой собственности у несовершеннолетних Крайкиной Д.В., __.__.__ г.р., Крайкиной С.В., __.__.__ г.р., родителями которых являются Крайкин В.В., Крайкина А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рас-считывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несо-вершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Исходя из положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации такая обязанность на родителей несовершеннолетнего возлагается в равных долях.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__ за жилое помещение по адресу: ____, собственниками которого являются несовершеннолетние Крайкина Д.В., __.__.__ г.р., Крайкина С.В., __.__.__ г.р., возлагается на их родителей Крайкина В.В., Крайкину А.В. в равных долях.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а истец по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых ответчиком коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги отопления за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 51716 руб. 86 коп. (расчеты в материалах дела).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Крайкина В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32382 руб. 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 585 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Крайкиной А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32382 руб. 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 585 руб. 73 коп.

Взыскание задолженности по данным судебным приказам не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Оплата жилищно-коммунальных услуг за июль 2019 года должна быть произведена до __.__.__, за март 2022 года – до __.__.__.

Истец первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Крайкина В.В. и Крайкиной А.В. обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ __.__.__.

Таким образом, период с __.__.__ по __.__.__ изначально заявлен истцом за пределами срока исковой давности – 3 года, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению за пропуском срока обращения в суд.

По требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности не пропущен, так как оплата жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2019 года должна быть произведена до __.__.__, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Крайкина В.В. и Крайкиной А.В. задолженности - __.__.__, таким образом, за указанный период он срок исковой давности не пропустил.

Согласно копии финансово-лицевого счета с детализацией по услугам ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 49331 руб. 71 коп. (расчет в материалах дела).

Ответчик Крайкина А.В., возражая относительно заявленных исковых требований, ссылалась на ненадлежащее качество коммунальной услуги горячего водоснабжения. Вместе с тем, предметом спора является коммунальная услуга в виде отопления, качество которой ответчиком не оспаривается.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы, размер задолженности за поставленную коммунальную услугу в виде отопления не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность за поставленный истцом коммунальный ресурс подлежит взысканию с Крайкина В.В. и Крайкиной А.В. за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 49331 руб. 72 коп. в равных долях, исходя из долей в праве на жилое помещение их несовершеннолетних детей - Крайкиной Д.В., __.__.__ г.р., Крайкиной С.В., __.__.__ г.р. (по 1/2 доле у каждой), по 24665 руб. 86 коп. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т плюс» по платежным поручениям от __.__.__ №__, №__, от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу судебных приказов и искового заявления в размере 1822 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1679 руб. 96 коп. (49331 руб. 72 коп.-20 000)*3%+800) – по 839 руб. 98 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крайкиной А. В. (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24665 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 руб. 98 коп.

Взыскать с Крайкина В. В. (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24665 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 руб. 98 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Крайкиной А. В., Крайкину В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, государственной пошлины, в размере, превышающем 1679 руб. 96 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023