Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2017 от 29.06.2017

Дело №12-28/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вичуга Ивановской области                   «28» июля 2017 года                            

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

с участием Кулакова А.С., ст. УУП МО МВД России «Вичугский» Крылова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кулакова Алексея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Текспром», ученик обработчик ткани,

о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП МО МВД России «Вичугский» от 28.07.2016 года Кулаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Кулаков А.С. признан виновным в том, что 24.07.2016 года, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно - во время проверки по месту жительства в 23 часа 50 минут находясь дома не открыл входную дверь сотрудникам полиции, т.е. Кулаков А.С. нарушил п.7 ст.11 ФЗ №64 от 6.04.2011 года.

На указанное постановление Кулаковым А.С. подана жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. Кулаков А.С. просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копию постановления получил 21.06.2017 года.

Кулаков А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления. Пояснил, что 28.07.2016 года в отношении его было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении, одно у него хранится дома, а данного постановления у него нет. Подпись в постановлении от 28.07.2016 года, о его получении, принадлежит ему. Как произошло так, что он расписался за его получение, а оно у него отсутствует, не знает. Предполагает, что его могли ему забыть выдать. Копия данного постановления получил, когда явился в Вичугский городской суд в качестве административного ответчика по иску МО МВД «Вичугский» о возложении на него дополнительных административных ограничений.

Старший УУП МО МВД России «Вичугский» Крылов А.М. суду пояснил, что действительно 28.07.2016 года в отношении Кулакова А.С. было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях. Оба постановления были ему вручены, о чем в постановлениях имеется соответствующая отметка.

Проверив материалы дела, оценив доводы ходатайства, выслушав пояснения Кулакова А.С., оснований для восстановления пропущенного срока не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 28.07.2016 года была получена Кулаковым А.С. 28.07.2016 года, о чем имеется отметка в постановлении, заверенная подписью Кулакова А.С., он не отрицает факт принадлежности данной подписи ему. Предположение о том, что данное постановление могло быть ему не вручено, а подпись поставлена ошибочно является голословным и ничем не подтвержденным. Кроме того как следует из показаний Кулакова А.С. он знал, что в отношении его 28.07.2016 года было вынесено два постановления по двум делам об административных правонарушениях. Каких-либо мер к обжалованию указанного постановления до 29.06.2017 года он не предпринимал.

При указанных обстоятельствах извещение Кулакова А.С. следует признать надлежащим, доводы о получении копии постановления только 21.06.2017 года является голословными и опровергается материалами дела.

Поскольку уважительных причин к пропуску срока на обжалование не имеется, ходатайство Кулакова А.С. удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Кулакова Алексея Станиславовича о восстановлении срока на обжалование постановления старшего УУП МО МВД России «Вичугский» Крылова А.М. от 28.07.2016 года оставить без удовлетворения, жалобу - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         Д.А. Лапшин