Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 16.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.

Рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 и сотрудника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, изучив доказательства по делу, судья приходит к выводу, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что инциент между ним и его гражданской женой произошел у них дома. Он словесной перепалке ударил свою гражданскую жену по лицу, после чего она позвонила и вызвала сотрудников полиции. К ним домой приехал наряд ППС и их доставили в ОМВД России по <адрес> РД.

Из объяснений гражданской жены ФИО1 ФИО5 следует, что она со своим гражданским мужем ФИО1 находились у себя дома и вместе употребляли спиртные напитки. В 4 часа утра в ходе возникшей словесной перепалки её муж ФИО1 оскорбительно выражался в её адрес, стал разговаривать с ней на повышенных тонах и кричать на неё. Так как она и сама была выпившая, не соображая полностью, что происходит, она позвонила по номеру 112 и не помнит, что тогда сказала.

При таких обстоятельствах, поскольку жилище ФИО6 не является общественным местом, суд приходит к выводу о том, что по данному делу об административном правонарушении в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулжалимов