Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2023 ~ М-1181/2023 от 27.02.2023

К делу № 2-2577/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001404-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 апреля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегонгаз Краснодар» к Б.у Рустаму Б. О., третье лицо – ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО5О., третье лицо – ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование требований указано, что 19.10.2020 в ходе контрольной проверки параметров лицевого счета абонента, по адресу проживания ответчика, проведена инвентаризация параметров лицевого счета и установлено газовое оборудование: 4-х конфорочная газовая плита, котел «Viessmann», количество проживающих – 5 человек, о чем был составлен акт № 1/3046 от 19.10.2020, который подписал ответчик. Также выявлен факт установленного индивидуального прибора учета газа, на котором имелись показания, пломба поставщика газа на индивидуальном приборе учета газа отсутствовала, ответчик не предоставил документы кем и когда был установлен прибор учета газа. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения в равных долях являются ФИО5 и ФИО1 На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположено два домовладения: в одном проживает ответчик, а во втором – ФИО1 (домовладение которой не газифицировано).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности за поставленный природный газ – 158 462,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик не представил возражение на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с частью 2 статьи 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности.

Установлено, что в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет 340040568166 на имя ФИО5 По указанному адресу до октября 2020 года значилась только газовая плита, количество проживающих – 3 человека.

19.10.2020 в ходе контрольной проверки параметров лицевого счета абонента, по адресу проживания ответчика, проведена инвентаризация параметров лицевого счета и установлено газовое оборудование: 4-х конфорочная газовая плита, котел «Viessmann», количество проживающих – 5 человек, о чем был составлен акт № 1/3046 от 19.10.2020, который подписал ответчик.

Как следует из расчета суммы за поставленный газ по нормативам потребления за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 за ответчиком числится задолженность по оплате за поставленный газ в размере 56 726,24 руб., за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 – 57 545,94 руб., за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 – 42 552,63 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах обязанность оплатить полученный газ лежит на ответчике, в связи с чем сумма задолженности в размере 158 462,23 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 369 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегонгаз Краснодар» к Б.у Рустаму Б. О., третье лицо – ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить.

Взыскать с Бадалова Рустама Б. О. в пользу ООО «Газпром межрегонгаз Краснодар» сумму задолженности за поставленный газ в размере 158 462,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Дордуля