Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-239/2023 от 03.04.2023

Материал № 13-239/2023

Дело № 2-1996/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-003187-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Саранск 10 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

заявителя – Акционерное общество «ЮниКредит Банк»,

представителя заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС»,

заинтересованного лица – Белякова Бориса Васильевича,

заинтересованного лица - Сысуевой Ирины Евгеньевны,

заинтересованного лица - ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск,

заинтересованного лица - МВД по Республике Мордовия Управление ГИБДД,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Белякову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Белякову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявления указано, что в Ленинском районном суде г. Саранска рассматривалось гражданское дело № 2-1996/2022 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Белякову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 19 августа 2022 года в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест в отношении автомобиля марки Audi A6, VIN №, 2016 года выпуска.

В настоящее время отпала необходимость в применении обеспечительных мер, так как обязательства по кредитному договору полностью исполнены.

Необходимость в отмене мер по обеспечению иска возникла в связи с добровольной реализацией ответчиком заложенного имущества – автомобиля марки Audi A6, VIN №, 2016 года выпуска.

На основании вышеизложенного просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия по делу № 2-1996/2022, наложенные на автомобиль марки Audi A6, VIN №, 2016 года выпуска.

В судебное заседание участники процесса не явились по неизвестной причине, о месте и времени разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2022 АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Белякову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Также в указанном иске, было заявлено требование об обеспечении иска, согласно которому истец просит наложить арест на автомобиль марки Audi A6, VIN №, 2016 года выпуска.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2022 года заявление истца АО «ЮниКредит Банк» о принятии мер по обеспечению иска к Белякову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Наложен арест на автомобиль Audi A6, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащего Белякову Борису Васильевичу.

Из материалов дела, заявления следует, что в настоящее время отпала необходимость в применении обеспечительных мер, так как обязательства по кредитному договору полностью исполнены. Необходимость в отмене мер по обеспечению иска возникла в связи с добровольным исполнением обязательств со стороны ответчика.

Согласно статье 139 ГПК Российской Федерации, предусматривающей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

Согласно части первой статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая, во внимание, что данные обеспечительные меры наложены в интересах истца, а решение состоялось в пользу истца, суд находит заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Белякову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Audi A6, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащего Белякову Борису Васильевичу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков