Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-970/2021 от 23.11.2021

Дело № 1-970/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Ежова А.А.,

защитника - адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ежова Александра Андреевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ежов А.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Ежов А.А. 7 октября 2021 года около 22 часов 00 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановлений суда
от 14 сентября 2017 года и 19 сентября 2017 года административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянении находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <иные данные>, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ежов А.А., находясь в состоянии опьянения, 7 октября
2021 года около 22 часов 20 минут подошел к данному автомобилю, находившемуся <адрес>, умышленно сел на его водительское сиденье, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, управляя им, начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 7 октября 2021 года около 22 часов 24 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, Ежов А.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>

7 октября 2021 года в 22 часа 24 минуты у <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Е.Е.П., являющимся уполномоченным должностным лицом, Ежов А.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <иные данные> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Ежову А.А. инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл Е.Е.П. и Тухватуллиным P.P., являющимися уполномоченными должностными лицами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектор «Юпитер-К» №, от прохождения которого
Ежов А.А. отказался, в связи с чем, 7 октября 2021 года в 23 часа 11 минут Ежову А.А. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике
Марий Эл Тухватуллиным P.P., являющимся уполномоченным должностным
лицом, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое Ежов А.А. отказался, в связи с чем, на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Ежов А.А. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ежов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ежов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Рыбакова М.А. не возражала против постановления приговора в отношении Ежова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ежов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Ежова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Ежов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Ежов А.А. не судим <иные данные>

Со слов Ежова А.А. его близкие родственники хронических заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ежова А.А., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ежова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности
Ежова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Ежову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Ежову А.А. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Ежову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Ежов А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рыбаковой М.А. по назначению за оказание юридической помощи
Ежову А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ежова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ежова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Ежова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина