Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2023 ~ М-2327/2023 от 17.04.2023

копия

Дело № 2-3964/2023

16RS0046-01-2023-004206-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее – истец) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани, указав в обоснование требований, что постановлениями Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 10.03.2022г. и 06.09.2022г. ФИО1 и ФИО2 привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях за нарушение пп.29.25 и 121.5 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно допустили нарушение порядка размещения наружной информации – разместили информационно-печатную продукцию с текстом «АРКИ ДВЕРИ» по ... целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города. Впоследствии вывеска была заменена на вывеску «ДВЕРИ ВЫГОДНО». Постановления не обжалованы, вступили в силу. Вина ответчиков в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, фотоматериалами.

На основании изложенного истец просит обязать ответчиков устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани путем производства за свой счет демонтажа информационно-печатной продукции с текстом «ДВЕРИ ВЫГОДНО» по ... течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, а также в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчиков неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ИК МО г.Казани в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФназначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1,9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивныхэлементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

9. Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территорияхкоторых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Указанное заявление подается заявителем в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг в орган местного самоуправления муниципального района, орган местного самоуправления муниципального округа или орган местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В силу п.29.25 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

В силу п.121.5 Правил на территории города не допускается наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

Судом установлено, что постановлениями Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 10.03.2022г. и 06.09.2022г. ФИО1 и ФИО2 привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях за нарушение пп.29.25 и 121.5 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно допустили нарушение порядка размещения наружной информации – разместили информационно-печатную продукцию с текстом «АРКИ ДВЕРИ» по ... целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Впоследствии вывеска была заменена на вывеску «ДВЕРИ ВЫГОДНО».

Постановления ответчиками не обжалованы, вступили в силу.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиками не нарушены Правила благоустройства г. Казани, не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о возложении обязанности демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «Двери Выгодно» по ... течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом характера возникшего спора, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части осуществления за свой счет демонтажа информационно-печатной продукции с текстом «ДВЕРИ ВЫГОДНО» по ....

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере по ... рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...) устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани путем демонтажа за свой счет информационно-печатной продукции с текстом «ДВЕРИ ВЫГОДНО» по адресу ... течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9204
...), ФИО2 (паспорт серии ...) солидарно в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (ИНН 1655065554, ОГРН 1051622218559) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере ... руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, до момента его фактического исполнения в части демонтажа информационно-печатной продукции.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...), в доход бюджета Муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...)в доход бюджета Муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 22.06.2023 года

Судья подпись

Копия

Судья Казакова Л.Д.