Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9354/2019 ~ М-8840/2019 от 06.08.2019

            Дело № 2-9354/19

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об отказе в возобновлении производства по делу

    13 января 2020 год                гор. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующей            Берулько Е.Г.,

    при секретаре            Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сысоевой Т. В. об отмене определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2019г. по делу по исковому заявлению Сысоевой Т. В. к ООО «ТЭГОМА» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева Т.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «ТЭГОМА» о расторжении кредитного договора.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 07.10.2019г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

22.11.2019г. Сысоева Т.В. обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по гражданскому делу.

В судебном заседании заявитель и его представитель на требованиях заявления настаивал, просил возобновить производство по делу.

Явка представителя заинтересованного лица в судебное заседание не обеспечена, уведомлены надлежаще и своевременно.

Выслушав участников процесса, изучив заявление, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из материалов дела, о судебных заседаниях истец был извещен надлежащим образом. К настоящему заявлению не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Кроме того, судом учитывается, что истец обладая возможностью выдачи доверенности на представление ее интересов в суде, данным правом не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, суд отказывает истцу в возобновлении производства по делу и разъясняет его право вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Сысоевой Т. В. об отмене определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2019г. по делу по исковому заявлению Сысоевой Т. В. к ООО «ТЭГОМА» о расторжении кредитного договора - отказать.

Разъяснить возможность обращения в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья -