Решение по делу № 33-4548/2014 от 25.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело № 33-4548/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 апреля 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.,

судей: Фархутдиновой Г.Р.,

Демяненко О.В.,

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по Республики Башкортостан ФИО7, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности №... от дата ФИО6 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2014 года, которым постановлено:

заявление Кузнецова ФИО13 об оспаривании бездействия Мелеузовского МО СП УФССП по РБ, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать бездействие Мелеузовского МО СП УФССП по РБ в части ненаправления Кузнецову М.А. копии постановления от дата о расчете задолженности по ... незаконным.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу Кузнецова ФИО14 компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

установила:

Кузнецов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Мелеузовского МО СП УФССП по РБ, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления Кузнецов М.А. указал, что в Мелеузовском МО СП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительный документ о взыскании ... с Кузнецова М.А. в пользу ФИО5 на содержание .... На основании заявления от дата в Мслеузовский МО СП УФССП России по РБ Кузнецовым М.А. получено постановление о расчете задолженности по ... Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. На момент вынесения судом решение от дата Мслеузовский МО СП УФССП России по РБ отменил постановление о расчете задолженности по ... дата Кузнецов М.А. повторно обратился в Мслеузовский МО СП УФССП России по РБ по вопросу получения постановления о расчете задолженности по .... Указанное заявление зарегистрировано под №... от дата года. До момента обращения в суд с настоящей жалобой им не получено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по .... Просит суд признать бездействие Мелеузовского МО СП УФССП по РБ незаконным, обязать Мелеузовский МО СП УФССП по РБ произвести расчет задолженности по ... и выдать его на руки заявителю незамедлительно. Взыскать с УФССП по РБ в польз) Кузнецова М.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности №... от дата ФИО6, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, указывая на то, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи. Из материалов дела не следует, что именно в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя причинен моральный вред. Кузнецовым М.А. не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

В своей апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО УФССП России по Республики Башкортостан ФИО7, ссылается на незаконность и необоснованность судебного постановления, указывая на то, что факт причинения действиями (бездействием) Мелеузовским МО УФССП России по Республики Башкортостан Кузнецову М.А. нравственных или физических страданий судом не установлен.

Кузнецов М.А., представитель Мелеузовского МО СП УФССП по Республики Башкортостан в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав представителя УФССП по РБ ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования, в том числе постановлений о расчете задолженности по ....

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Мелеузовском МО СП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительный документ о взыскании ... с Кузнецова М.А. в пользу ФИО5 на содержание .... На основании заявления от дата в Мелеузовский МО СП УФССП России по РБ Кузнецовым М.А. получено постановление о расчете задолженности по ... не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его в суд, в ходе рассмотрения заявления в суде, постановление о расчете задолженности по ... от дата судебным приставом-исполнителем было отменено. дата Кузнецов М.А. повторно обратился в Мелеузовский МО СП УФССП России по РБ по вопросу получения постановления о расчете задолженности по ... Указанное заявление зарегистрировано за №... от дата года. Как установил суд, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по ... от дата Кузнецову М.А. вручено представителем заинтересованного лица лишь в ходе судебного заседания.

Применив вышеприведенные правовые нормы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Мелузовским межрайонным отделом судебных приставов по РБ было допущено бездействие при исполнении должностных обязанностей, повлекшее нарушение прав, свобод и законных интересов должника Кузнецова М.А., в связи с чем, имелись основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в ненаправлении постановления о расчете задолженности по ... и компенсации морального вреда незаконным.

Удовлетворяя жалобу Кузнецова М.А. об оспаривании бездействия Мелеузовского МО СП УФССП по РБ, суд обоснованно признал, что копия постановления о расчете задолженности по ... ему не направлялась.

При этом доводы представителя УФССП по РБ о том, что направление постановления о расчете задолженности по ... было осуществлено простой почтовой корреспонденцией, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку доказательств получения указанного постановления в материалах исполнительного производства не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в размере ... руб., суд апелляционной инстанции находит соответствующим требованиям разумности и справедливости, характеру и степени причиненных нравственных страданий, а также иным, заслуживающим внимания, обстоятельствам.

Вывод суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда с главного распорядителя бюджетных средств от имени казны Российской Федерации с его территориального органа - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан верно основан на положениях статьи 1071, пункте 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик УФССП по Республики Башкортостан, как и судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО УФССП России по Республики Башкортостан указывают на то, что суд необоснованно взыскал компенсацию морального вреда, поскольку Кузнецовым М.А. не представлено доказательств его причинения. Данные доводы являются ошибочными. Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки. Данное право является неимущественным. Следовательно, действиями (бездействием) ответчика было нарушено неимущественное право истца, что причинило ему моральный вред, который подлежит возмещению в силу требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с абзацем 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также предоставлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Должностные лица службы судебных приставов относятся к должностным лицам, чьи действия могут быть оспорены в соответствии с Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, подлежит возмещению. Поскольку в рамках настоящего дела действия судебного пристава исполнителя были признаны незаконными, то истец был вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного этими действиями.

В силу вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда является правильным.

Нарушений норм процессуального права по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по Республики Башкортостан ФИО7, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Фархутдинова

О.В. Демяненко

Справка: судья Шамсетдинова А.П.