М-254/2023
УИМ № 23RS0017-01-2023-000355-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ст. Кавказская 27 апреля 2023 г.
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Мордвиновой В.В. к Апасову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
у с т а н о в и л:
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Мордвинова В.В. обратилась в Кавказский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Апасову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Судья, проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 04.04.2023 г. оставил заявление без движения в связи с нарушением требований процессуального законодательства, в том числе ст. 131 ч.2 п. 3 ГПК РФ.
Согласно ст. 38 ч.1 ГПК РФ сторонами по делу рассматриваемому в порядке искового производства являются истец и ответчик. Данная норма права нарушена, поскольку в иске указано, что сторонами по делу являются заявитель и должник. Кроме того, по общему правилу истцом должен быть судебный пристав-исполнитель в чьём производстве находится исполнительное производство, а не ОСП как это указано в поданном иске.
Статья 131 ч.2 п.3 ГПК РФ обязывает истца указать в исковом заявлении сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
Названные сведения в иске не указаны. Кроме того, адрес проживания ответчика так же не понятен «ст. Кавказская, ул. 60 лет СССР, 10,,12». Что такое 10,,12 судья не должен догадываться.
Место нахождения третьего лица для направления ему почтовой корреспонденции вообще не указано.
Из выписки ЕГРН следует, что Апасов А.Н. является собственником доли в земельном участке. Однако размер этой доли не указан. Совершенно не понятно, на какой норме права основывается требование об обращения взыскания на целый земельный участок, в то время как Апасов А.Н. является собственником только доли в этом участке.
Поэтому судебному приставу - исполнителю следует обратить внимание на разъяснения содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", где указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Статья 69 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. Однако никаких доказательств отсутствия денежных средств на которые может быть обращено взыскание не представлено.
Отсутствует документ на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Перечисленные недостатки поданного искового заявления являются существенными, не позволяющими принять к судебному производству исковое заявление.
Истцу был предоставлен срок до 18.04.2023 г. для исправления недостатков поданного искового заявления, указанных в определении.
В соответствии ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, в срок недостатки указанные в определении исправлены не были, с учётом сроков для прохождения почтовой корреспонденции, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.7, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.