Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2024 (2-14057/2023;) от 14.12.2023

Дело №2-2096/2024

            03RS0064-01-2023-004485-70

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                        город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эйнштейн» к Орлову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору использования обозначений,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Эйнштейн» обратилось в суд с иском к Орлову С.Г. о взыскании задолженности по договору использования обозначений.

    В обоснование иска указано, что 05.12.2016 между ООО «Эйнштейн» (Правообладатель) и ИП Асадуллиным Р.Р. (Пользователь) заключен договор об использовании обозначений №3 от 05.12.2016 (далее - договор об использовании обозначений).

    01.01.2018 между ООО «Эйнштейн», Асадуллиным Р.Р, и ООО «Гранат» было заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в Договоре об использовании обозначений, в соответствии с которым новым пользователем стало ООО «Гранат».

    01.06.2021 между ООО «Эйнштейн», ООО «Гранат» и ИП Орловым С.Г. было заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в Договоре об использовании обозначений, в соответствии с которым новым пользователем стал ИП Орлов С.Г.

    В соответствии с пунктом 4 Соглашения о замене стороны оговорили, что размер задолженности ИП Орлова С.Г. в уплате роялти по договору об использовании обозначений составляет 119 658 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Орлова Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Эйнштейн» задолженность по договору об использовании обозначений №3 от 05.12.2016 в размере 119 658 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2022 по 08.09.2023 в размере 9 136,61 руб., расходы на услуги представители и почтовые расходы в размере 30 324,36 руб., расходы на госпошлину в размере 3 775,89 руб.

Истец ООО «Эйнштейн», надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов С.Г., надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату

    Как следует из п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

    В соответствии с п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

    Судом установлено, что 05.12.2016 между ООО «Эйнштейн» (Правообладатель) и ИП Асадуллиным Р.Р. (Пользователь) заключен договор об использовании обозначений №3 от 05.12.2016 (далее - договор об использовании обозначений).

    01.01.2018 между ООО «Эйнштейн», ИП Асадуллиным Р.Р, и ООО «Гранат» заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в Договоре об использовании обозначений, в соответствии с которым новым пользователем стало ООО «Гранат».

    01.06.2021 между ООО «Эйнштейн», ООО «Гранат» и ИП          Орловым С.Г. заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в Договоре об использовании обозначений, в соответствии с которым новым пользователем стал ИП Орлов С.Г.

    В соответствии с пунктом 4 Соглашения стороны оговорили, что размер задолженности ИП Орлова С.Г. в уплате роялти по договору об использовании обозначений составляет 119 658 руб.

    Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Орлова Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Эйнштейн» задолженность по договору об использовании обозначений №3 от 05.12.2016 в размере 119 658 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2022 по 08.09.2023 в размере 9 136,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 324,36 руб., расходы на госпошлину в размере 3 775,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Эйнштейн» к Орлову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору использования обозначений удовлетворить.

Взыскать с Орлова Сергея Геннадьевича, №, в пользу ООО «Эйнштейн», ИНН 5407955490, задолженность по договору об использовании обозначений №3 от 05.12.2016 в размере 119 658 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2022 по 08.09.2023 в размере 9 136,61 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 324,36 руб., расходы на госпошлину в размере 3 775,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 19.02.2024.