Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 ~ М-473/2021 от 06.10.2021

                                                                                    Дело № 2-472/2021

                                                            УИД №RS0№-11

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                             <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        установил:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по                  ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 853,12 руб., в том числе основной долг 72 663,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Траст» ПАО далее по тексту (Банк) и ФИО6, в последующем ответчик изменил фамилию на «<данные изъяты>», заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 853,12 руб. в период с         ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 853,12 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> (ФИО6) В.С. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) заключил с <данные изъяты> (ФИО6) В.С. кредитный договор №, на условиях, определенных в Договоре предоставления кредита на неотложные нужды, Договоре о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 82 4040 руб. на срок 36 месяцев под 12% годовых (полная стоимость кредита 12,68% годовых)

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей, Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 2 739,00 руб. (последний платеж в сумме 2 698,68 руб.), включающий в себя кредит и проценты на него, в установленные в Графике сроки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнила, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору                          № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 853,12 руб., из которых: основной долг – 72 663,48 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28 189,64 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 853,12 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Истец направил Заемщику требование о полном погашении долга, которое оставлено им без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей             200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита 36 месяцев), то есть срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 853,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> УР выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек на дату предъявления искового заявления. При этом, срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, то соответственно не может быть возложено на ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме       3 217,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                      решил:

Иск ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских