Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-223/2023 от 18.01.2023

61RS0023-01-2022-006559-84

Судья: Сотникова Е.В.                                                                           Дело № 11-223/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    9 февраля 2023 года                                                                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галота Е.Н. на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галота Екатерины Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области № 18810061210002937818 от 19 сентября 2022 года Галота Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Данное постановление должностного лица административного органа Галота Е.Н. обжаловала в суд.

    Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2022 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области от 19 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Галота Е.Н. – без удовлетворения.

        В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Галота Е.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2022 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотивам его незаконности.

        Вызванные в судебное заседание лица не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

    В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

    В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, в том числе видеозаписи правонарушения, 19 сентября 2022 года в 12 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «Ленд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке пр. Победа Революции, 118 – ул. Советская в г. Шахты, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, чем нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

    Событие административного правонарушения и виновность Галота Е.Н. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе видеозапись правонарушения, протокол об административном правонарушении, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что действия водителя Галота Е.Н., выразившиеся в том, что при осуществлении поворота налево не уступила дорогу находящимся на пешеходном переходе пешеходам, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки приведенным в жалобе доводам, судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка доводам жалобы, выводы судьи достаточным образом мотивированны.

    Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить пешехода, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право пересечения проезжей часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если пешеход только вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

    Приведенные в настоящей жалобе суждения о несогласии с постановленным судебным решением, не свидетельствуют об отсутствии состава и события административного правонарушения в действиях Галота Е.Н.

    Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения РФ и несогласие заявителя с правовой оценкой его действий, не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановления и решения и не является основанием для их отмены.

    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░: