Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-358/2023 от 25.05.2023

Дело № 5 – 358 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 5 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Синицына А.И., представителя ООО «Дортехинжиниринг» Корзниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синицына А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 водитель Синицын А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> на 24 км автодороги <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя гр.Б., движущимся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> гр.А. был причинен легкий вред здоровью.

Синицын А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что в этот день в 10:00 он управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>, следовал на 23 км автодороги «<адрес> со скоростью 80 км/ч по второй полосе в трех метрах от правого края проезжей части, с включенным ближним светом фар. Было светлое время суток, видимость хорошая, дорожное покрытие: лед на асфальте. Он увидел впереди автомобиль <данные изъяты>», который следовал в попутном направлении. Автомобиль «<данные изъяты>» притормозил и включил рассеиватель песка. Для предотвращения столкновения он нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. Столкновение произошло на средней полосе проезжей части. Его автомобиль въехал в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты> В момент столкновения в автомобиле находилась его жена гр.А., которой в результате ДТП причинен ушиб головы, резанные раны лица, с места столкновения она была госпитализирована на скорой помощи.

гр.Б. в письменных пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 он управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ООО «ДТИ», осуществлял обработку дорожного полотна противогололедной смесью на 23 км автодороги «<данные изъяты> по средней полосе проезжей части со скоростью 30 км/ч. Было светлое время суток, видимость хорошая, дорожное покрытие: зимняя скользкость. На его автомобиле были включены ближний свет фар, проблесковые маячки спереди и сзади, аварийная сигнализация. На 23 км он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после этого сразу остановился. В момент столкновения в машине находился один.

гр.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ранее в письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 она двигалась в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>», находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Было светлое время суток, видимость не ограничена, на проезжей части был гололед. Двигались по средней полосе, за рулем находился ее муж Синицын А.И. Перед их автомобилем медленно двигался грузовой автомобиль <данные изъяты>, который посыпал проезжую часть песком. В связи с гололедом ее муж не смог вовремя остановить автомобиль, в результате чего произошло столкновение. После ДТП она была госпитализирована на автомобиле скорой помощи, ей зашили рану на лбу, впоследствии находилась на стационарном лечении две недели.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.А. согласно медицинской документации имелись <данные изъяты> которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении Синицына А.И. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Синицына А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Синицына А.И., гр.А., гр.Б., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Синицыну А.И. как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение Синицыным А.И. положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

При указанных обстоятельствах, действия Синицына А.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Синицына А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57546000

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

р/с 03100643000000015600

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459230210004146