Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2024 (2-5314/2023;) ~ М-4355/2023 от 28.11.2023

Дело №

03RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Хусаинове Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.04.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и Соколовым А.В. заключили кредитный договор № (далее Договор) на сумму 294 000 рублей. Процентная ставка по кредиту -24.90%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 294 000 рублей на счет заемщика № (далее Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Истец просит взыскать с Соколов А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 722,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 288 908,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29 297,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 608,62 рублей, сумма убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 179 907,87 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327,22 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик Соколов А.В. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 294 000 рублей, под 24,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Банк обязательства по выдаче кредита в соответствии с условиями кредитного договора выполнил.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требования действующего законодательства закреплены в кредитном договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Как следует из Заявления о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита вместе с процентами ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитования сумма ежемесячного платежа составила 8 596,56 рублей.

Заемщиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету, где отражены все движения денежных средств.

В связи с чем, 05.10.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету, где отражены все движения денежных средств.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.03.2019г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 05.10.2014г. по 07.03.2019г. в размере 179 907,87 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету истца у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512722, 12 рублей, из которых: сумма основного долга – 288 908,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29 297,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 608,62 рублей, сумма убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 179 907,87 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком Соколовым А.В. не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного ее размера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколов А.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 10277002800937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512722, 12 рублей, в том числе: сумму основного долга – 288908,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 29297,17 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования)- 179907,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 14608,62 рублей.

Взыскать с Соколов А.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 10277002800937) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Р.З. Фаизов

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 28 августа 2023 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З., рассмотрев заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обеспечении иска по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сагманова Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Сагманова Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение иска представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Сагманова Э.И..

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с частью 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Суд при рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер также должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.

По смыслу статей 139 - 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение решение суда.

Учитывая требования действующего законодательства и то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда, и то, что указанная мера обеспечения иска соразмерна заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление законных прав истца, суд находит заявление истца об обеспечении иска подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить обеспечительные меры в виде наложения ареста имущество, принадлежащие ответчику Сагманова Э.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах заявленных исковых требований в размере 968 140,91 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить для исполнения в Уфимский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ.

Об исполнении уведомить суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.З. Фаизов