Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2370/2023 ~ М-595/2023 от 08.02.2023

УИД 53RS0022-01-2023-000813-34                    Дело № 2-2370/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой ФИО7, Хреновой ФИО8 к Администрации Новгородского муниципального района об уточнении границ земельного участка,

установил:

Яковлева Н.И., Хренова А.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, Лыпарь Ю.Г. об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем устранения реестровой ошибки с учетом фактических границ земельного участка на местности, существующих более 15 лет.

В обоснование требований указано, что при обращении к кадастровому инженеру для определения площадей земельного участка, который используется для посадок, а также площади земельного участка, на котором находятся общие дорожки для передвижений, а также для обслуживания жилого дома, было обнаружено несоответствие границ земельного участка, отображенных на публичной кадастровой карте с фактическими границами земельного участка на местности. При этом истцы унаследовали данный земельный участок еще в 2006 году, границы земельного участка не изменяли, осущетвляли пользование тем участком и в тех границах, которые существовали до принятия ими наследства и котрые существуют на данный момент, то есть более 15 лет. Истцы за период владения земельным участком межевые планы не составляли, границы не уточняли, что говори о том, что координаты земельного участка внесены в публичную кадастровую карту и реестр учета недвижимого имущества на основании данных, представленных муниципалитетом. Самостоятельно устранить данную реестровую ошибку истцы не могут, так как земельный участок принадлежит трем собственникам, один из которых отказывается подать заявление об уточнении площади и границ земельного участка в административном порядке.

Определением суда от 13 апреля 2023 года (протокольная форма) Лыпарь Ю.Г. освобождена от участия в деле в качестве соответчика и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 11 мая 2023 года и на 20 июня 2023 года истцы и их представитель не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы и их представитель дважды не явились в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 07 февраля 2023 года Яковлевой Н.И., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░