Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3915/2024 ~ М-1185/2024 от 13.02.2024

    УИК 72RS0025-01-2024-001864-46

Дело № 2-3915/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                  15 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Волосниковой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Поповой В.Ф. о расторжении договора поставки природного газа, взыскании судебных расходов,

                                           установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к Поповой В.Ф. о расторжении договора поставки природного газа, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Попова В.Ф. является собственником помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» и Поповой В.Ф. заключен договор поставки природного газа №. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки помещения сотрудниками поставщика газа произведен выход на место, и в результате обследования выявлено, что помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо об устранении нарушений при использовании природного газа и соглашение о расторжении договора поставки природного газа. Ответа не последовало, подписанное соглашение в адрес истца до настоящего времени не поступало.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Попова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как у суда имеются вопросы, касающиеся заявленных требований и обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Поповой В.Ф. о расторжении договора поставки природного газа, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

              Председательствующий                                 Ю.В. Железняк