Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2020 ~ М-1348/2020 от 30.06.2020

Дело № 2- 1502\2020

УИД № 59 RS 0035-01-2020-002438-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         18.08. 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Мунц Е.А., с участием истца Карлышева А.В. рассмотрев к открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Карлышева А.В. к Прибыткова Н.М. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

    Истец Карлышева А.Н. обратилась в суд с иском к Прибыткова Н.М. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывает, что в <дата> ответчик Прибыткова Н.М. попросила предоставить ей денежные средства в сумме 52 000 руб. на срок один год.

<дата> в целях подтверждения выполнения обязательств по возврату денежных средств на указанную сумму по требованию истицы ответчиком собственноручно была составлена расписка о возврате денежных средств по 5000 руб. ежемесячно с <дата>

    В нарушение данных обязательств ответчик до настоящего времени денежные средства истице не передала, в установленный срок свои обязательства не исполнила.

    Ссылаясь на положения ст. ст. 807, 808, 161 ГК РФ, просит признать договор займа, заключенный <дата> между истцом Карлышева А.Н. и ответчиком Прибыткова Н.М., состоявшимся,     взыскать с ответчика Прибыткова Н.М. долог по договору займа в сумме 52 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

    В судебном заседании истец на иске настаивает, суду пояснила, что в <дата> ответчик попросила ее оформить кредит в Совкомбанке в размере 100 000 руб., пояснив, что ей (ответчику) кредит не предоставляют, а она срочно нуждается в деньгах, заверила, кредит будет погашать самостоятельно. Она (истец) согласилась, оформила кредит в Совкомбанке, где получила 100 000 руб. кредитных денежных средств и всю сумму передала ответчику в день получения кредита. Расписку с ответчика не взяла, доверяла ей. С ответчиком была договоренность, что кредит ответчик будет погашать самостоятельно. Десять месяцев ответчик добросовестно вносила платежи в счет погашения кредита, а потом платить перестала. Банк стал требовать возврата долга по кредиту    с нее (истца), два месяца погашала кредит самостоятельно, потом платить не смогла. Долг по кредиту с нее (истца) взыскали в судебном порядке, возбудили исполнительное производство, стали производить удержания из пенсии по 50%, удержания произвели за 4 месяца, тогда она обратилась к ответчику и потребовала, чтобы та самостоятельно погашала долг по кредиту, предложила написать долговую расписку на 52 000 руб., она согласилась, написала расписку, но деньги не возвращает. В полицию с заявлением в отношении действий ответчика не обращалась. Просит иск удовлетворить.

    Ответчик    Прибыткова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, судебная повестка вручена ответчику <дата>, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая фактически установленные по делу обстоятельства,    с учетом положений ст. 807 ГК РФ, исковые требования Карлышева А.Н. о признании договора займа состоявшимся, удовлетворению не подлежат, поскольку, судом не установлено, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, характерны для договора зама. Судом не установлено, что истец передала в собственность ответчика личные денежные средства, а ответчик обязалась вернуть равное количество полученных ею    денежных средств. Между сторонами возникли обязательства по возмещению    расходов, подтвержденные распиской ответчика – должника.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что по просьбе ответчика    истец     заключила    кредитный договор, получила кредитные денежные средства в размере 100 000 руб., и в день выдачи кредита передала полученные денежные средства ответчику. Ответчик, в свою очередь, обязалась самостоятельно погашать кредит.

    Десять месяцев ответчик добросовестно вносила платежи в счет погашения кредита, затем платить перестала. Задолженность по кредиту с истца взыскана в судебном порядке, в связи с чем ответчик Прибыткова Н.М. обязалась возместить истцу понесенные расходы в размере 52 000 руб., о чем собственноручно составила расписку    о возврате Карлышева А.Н. денежной суммы 52 000 руб., обязалась платить по 5000 руб. с <дата> Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, объективно подтверждаются распиской Прибыткова Н.М., датированной <дата>.

    Обязательства, вытекающие из расписки, ответчиком не исполнены, допустимых и относимых доказательств    передачи    истцу 52 000 руб. ответчиком суду не представлено. При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 52 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1780 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

    Исковые требования Карлышева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Прибыткова Н.М. в пользу Карлышева А.В. во исполнение обязательств по расписке от <дата> 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, расходы по госпошлине 1780 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

        Судья                 Н.Б. Слонова