Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 (2-5825/2020;) ~ М-6096/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-386/21                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Харламова Н.Н. – Ежова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НовТранс» к Харламову Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «НовТранс» обратилось в суд с иском к Харламову Н.Н.

В обоснование указано, что 11.02.2014 по договору купли-продажи ТС и соответствующему акту приема-передачи истец передал в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска. Харламов Н.Н., в свою очередь, обязался произвести оплату товара в размере 460 000 руб. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты – 0,03% от стоимости неоплаченного ТС за каждый день просрочки платежа.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Харламова Н.Н. сумму основного долга 460 000 руб. и неустойку за период с 10.03.2014 по 23.10.2020 в сумме 333 822 руб.

Представитель истца, представлявшая интересы ООО «НовТранс» в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма от 11.03.2021). Само Общество неоднократно извещалось по юридическому адресу, заказные письма с повестками не получены и возвратились в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Харламов Н.Н. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Поскольку представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика в заседании иск не признал, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что имеющиеся в деле акты сверки взаимных расчетов Харламов Н.Н. не подписывал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.02.2014 ООО «НовТранс» (Продавец) обязалось передать в собственность Харламову Н.Н. (Покупатель) транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №. Стоимость ТС составляет 460 000 руб. Покупатель обязался принять и оплатить приобретаемое ТС в течение 3 дней после снятия его с учета в МРЭО ГИБДД УВД по НО. За нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность покупателя – неустойка в размере 0,03% от стоимости неоплаченного ТС за каждый день просрочки платежа.

Как следует из сведений, представленных МРЭО ГИБДД, автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован за Харламовым Н.Н. 06.03.2014 на основании договора купли-продажи ТС от 11.02.2014.

Каких-либо доказательств полной или частично оплаты приобретенного по договору автомобиля стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела не предоставлено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с Харламова Н.Н. основного долга по договору, а также предусмотренной п. 5.1 договора неустойки.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку, как указано выше, автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован за Харламовым Н.Н. 06.03.2014, то в силу условий договора купли-продажи от 11.02.2014, обязанность по оплате товара возникла у ответчика не позднее 09.03.2014.

Т.е., начиная с 10.03.2014, ООО «НовТранс» должно было узнать о нарушении своего права на своевременное получение причитающихся ему денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности. Окончание срока исковой давности – 10.03.2017.

Первоначально в суд с исковым заявлением к Харламову Н.Н., которое было оставлено без рассмотрения определением от 12.08.2020 (дело № 2-3273/20), ООО «НовТранс» обратилось только 18.06.2020, т.е. с существенным пропуском 3-х летнего срока.

Представленные акты сверки взаимных расчетов за периоды: январь 2014 г. – февраль 2016 г., январь 2014 г. – декабрь 2017 г., январь 2014 г. – декабрь 2018 г., 2018 г., как доказательства совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") судом не принимаются, поскольку, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 17 от 05.02.2021, подписи от имени Харламова Н.Н. в вышеуказанных актах сверки выполнены с применением технического приема, а именно копирования «на просвет» подлинной подписи Харламова Н.Н., имеющей упрощенную конструкцию. Рукописные записи «Харламов» в актах сверки выполнены не Харламовым Н.Н., а другим лицом.

Экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с разъяснением эксперту положений ст. 85 ГПК РФ, а также предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений. В экспертном заключении указаны нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследования, сведения и материалы, представленные специалисту и использованные им при определении принадлежности почерка в исследуемых документах. При этом, выводы эксперта носят категоричный характер и их двоякого толкования не допускают.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в пользу ответчика с истца на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 22 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, в пользу Харламова Н.Н. с ООО «НовТранс» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией от 01.12.2020.

Согласно материалам дела, объем выполненных представителем ответчика работ и оказанных услуг по гражданскому делу № 2-386/21 включает в себя ознакомление с материалами дела (2 раза), составление ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и подготовка документов, содержащих свободные образцы почерка Харламова Н.Н., участие в судебных заседаниях 07.12.2020, 17.12.2020, 10.03.2021, 20.03.2021, составление письменных возражений по иску.

Учитывая требования разумности и справедливости, разъяснения пунктов 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание объем выполненных представителем работ и среднюю стоимость юридических услуг на территории региона, суд признает понесенные Харламовым Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. разумными и подлежащими взысканию в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 31.03.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.03.2021.